Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 11 Дело № 11-124/2021

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-124/2021 по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес от дата, которым постановлено:

Заявление наименование организации к фио фио о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору – возвратить взыскателю,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с фио задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 адрес от дата вышеуказанное заявление возвращено в адрес наименование организации.

Представитель наименование организации по доверенности фио, не согласившись с указанным определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от дата отменить, по доводам частной жалобы, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 3 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также паспортные данные, место работы (если они известны).

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, дата наименование организации обратилось к мировому судье судебного участка № 11 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа № 7500138884 от дата

В обоснование заявленных требований взыскатель сослался на то, что вышеуказанный договор займа был заключен с использованием сайта взыскателя, и подписан должником аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта взыскателя.

Возвращая наименование организации заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность его требования, а именно не приложены документы, подтверждающие регистрацию должника по указанному адресу.

С данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Из вышеуказанного заявления следует, что должник фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, данный адрес также указан должником в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № № 7500138884 от дата

Таким образом, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что взыскателем на момент обращения в суд с вышеуказанным заявлением были предоставлены сведения о месте регистрации должника, иной информацией о месте жительства фио заявитель не располагает, истребовать данные сведения самостоятельно возможности не имеет, в связи с чем, вывод мирового судьи о возвращении заявления наименование организации к фио фио о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа на основании ст. 125 ГПК РФ, не основан на нормах процессуального права.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным .

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, взыскателем на момент обращения в суд с вышеуказанным заявлением были предоставлены имеющиеся у него данные о месте регистрации фио мировой судья не был лишен возможности рассмотреть заявление наименование организации к фио фио о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства должника.

При таких данных определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес от дата нельзя признать законным, допущенные нарушения норм процессуального права влияют на исход дела, в связи с чем указанное определение мирового судьи от дата подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье судебного участка № 11 адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес от дата, - отменить, материал по заявлению наименование организации к фио фио о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка № 11 адрес для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: