Постановление о прекращении производства по делу

1-289\2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием обвиняемого Ладилова Д.А.

с участием защитника Андрусенко В.Г. представившего удостоверение №12978, ордер №004972

с участием потерпевшего Спиридонова А.В.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Бутринова М.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ЛАДИЛОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, 07 января 1969 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование высшее, женатого, имеющего детей, не работающего, проживающего …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Ладилов Д.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, … года, примерно в … минут, управлял личным, технически исправным автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак ….

В указанное время, следуя в г. Москве по проезжей части Севастопольского проспекта со стороны Нагорного бульвара в направлении ул. Дмитрия Ульянова, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Следуя указанным выше образом, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий и характера организации движения транспорта на данном участке дороги, вовремя не убедившись в отсутствии на проезжей части пешеходов, то есть проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, нарушив требования п. 10.1. Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде находящегося на проезжей части в статичном положении пешехода Спиридонова А.В., которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить ввиду того, что видимость пешехода ничем не была ограничена, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать дорожно-транспортного происшествия.

В результате чего, будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, нарушив требования п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, допустив указанные выше нарушения Правил дорожного движения и тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе д. 23 по Севастопольскому проспекту в г. Москве, вследствие допущенной невнимательности при управлении транспортным средством, при указанных выше обстоятельствах совершил наезд на пешехода Спиридонова А.В., находящегося на проезжей части Севастопольского проспекта в статичном положении.

В результате его (Ладилова Д.А.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2124103349 от 18 февраля 2021 г., пешеходу Спиридонову А.В. по неосторожности были причинены телесные повреждения:

- закрытая травма живота. Разрыв селезенки по диафрагмальной поверхности; множественные ненапряженные гематомы брыжейки тонкой кишки, брыжейки сигмовидной кишки, связки Трейца; гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости). Данная травма по признаку - опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни - причинила тяжкий вред здоровью (согласно Разделу 2, п. 6.1.16. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- ушибленная рана левой параорбитальной области, ссадина лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушения Ладиловым Д.А. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Спиридонову А.В.,

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Бутринова М.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ладилова Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство мотивировано тем, что Ладилов Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, возместил в полном объеме причиненный вред потерпевшему.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ладилова Д.А. с назначением судебного штрафа.

Обвиняемому Ладилову Д.А. в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Обвиняемый Ладилов Д.А. с постановлением следователя о прекращении уголовного дела по данному основанию согласился, и просил применить судебный штраф.

Защитник Андрусенко В.Г. позицию подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Ладилова Д.А., применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшей Спиридонов А.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела с применением судебного штрафа, ущерб возмещен.

Из расписки, имеющейся в материалах уголовного дела следует, что потерпевшему Спиридонову А.В. возмещен материальный и моральный вред, претензий не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По данному уголовному делу установлено, что Ладилов Д.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, возместил моральный и материальный вред, причиненный преступлением.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения Ладилова Д.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении Ладилова Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ладилова Д.А. по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

В соответствии со ст. 446.2 ч. 1 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 446.2 ч. 6 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд устанавливает срок, в течение которого Ладилов Д.А. обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает характер совершенного преступления, личность обвиняемого, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ладилова Дмитрия Алексеевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ладилова Дмитрия Алексеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, со сроком уплаты в течение двух месяцев, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Ладилову Д.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Ладилову Д.А. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Ладилову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней с момента провозглашения.

Федеральный судья Чечко Л.Н.

Реквизиты для оплаты получатель: УФК по Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510). ИНН-7727060703. КПП-772701001. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО. р/сч.№40101810045250010041. БИК-044525000. ОКТМО-45397000. КБК-18811621020026000140. УИН-18812101450006000074.