Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 марта 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., при подготовке к мссмотрению жалобы Левинской Е.С. на вынесенное в отношении неё постановление 1:лжностного лица ОАТИ от 26 февраля 2021 года № 21-99-А02-11739/01 по делу об зшмннистративном правонарушении, предусмотренном ч. 2 адрес Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ОАТИ от 26 февраля 2021 года № 21-99-А02-11739/01 Левинская Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Левинская Е.С. обратилась в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене.

Ознакомившись с жалобой прихожу к выводу, о том, что она не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 адрес КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 2, 3 ст. 30.14 названного Кодекса по аналогии закона.

Аналогичная правовая позиция содержится в решении Верховного Суда РФ от 07 апреля 2016 года N 38-ААД16-2.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Левинской Е.С. на постановление должностного лица, не подписана заявителем, что является основанием для ее возврата подателю жалобы.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, после устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Левинской Е.С. на вынесенное в отношении неё постановление должностного лица от 26 февраля 2021 года № 21-99-А02-11739/01 по делу об административном ушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях» возвратить подателю без ния по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, усмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение

Е.Н. Слюзова