Определение о прекращении производства по делу

Гр. дело № 2-2671/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 марта 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2671/2021 по иску Мухортикова А.В. к ИП Захаренко М.Э. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мухортиков А.В. обратился в суд с иском к Захаренко М.Э. о взыскании денежных средств по договору займа.

Представителем истца Мухортикова А.В. и ответчиком ИП Захаренко М.Э. представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд, исследовав обстоятельства заключения мирового соглашения, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, с учетом отсутствия возражений против заключения мирового соглашения со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

При изложенных обстоятельствах, заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено в соответствии со , ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные истцом и ответчиком условия, размер и сроки исполнения ответчиком своих обязательств.

Вследствие изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению, в соответствии с условиями которого, ответчик ИП Захаренко М.Э. обязалась выплатить истцу Мухортикову А.В. задолженность по договору займа в сроки, установленные мировым соглашением.

В судебном заседании сторонам разъяснено, и сторонам понятно, что в соответствии со ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. , , 153.7 – 153.11, , , 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Мухортикова А.В. по доверенности Плющик Д.В. и ответчиком ИП Захаренко М.Э., по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Ответчик ИП Захаренко М.Э. обязуется уплатить Истцу Мухортикову А.В. денежные средства в размере 511 241 (пятьсот одиннадцать тысяч двести сорок один) рубль 10 копеек, из которых:

- 300 000 (триста тысяч) рублей сумма основного долга по Договору займа № 1 от 17.07.2018г.;

- 136 241 (сто тридцать шесть тысяч двести сорок один) рубль 10 копеек * - проценты на сумму займа, за период с 20.08.2018г. по 21.06.2021г. (по день начала осуществления выплат/погашения задолженности)

* расчет процентов по Договору на сумму займа:

Задолженность в размере 300 000 рублей с 20.08.2018 г. по 31.12.2019 года (количество дней 499) – 300 000 Х 499/365 Х16% = 65 621 руб. 92 коп.;

Задолженность в размере 300 000 рублей с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 года (количество дней 366) – 300 000 Х 366/366 Х16% = 48 000 руб.;

Задолженность в размере 300 000 рублей с 01.01.2021 г. по 21.06.2021 года (количество дней 172) – 300 000 Х 172/365 Х16% = 22 619 руб. 18 коп.

- 75 000 (семьдесят пять тысяч) – судебные расходы в виде затрат Истца на оказание юридической помощи для разрешения возникшего спора.

Ответчик ИП Захаренко М.Э. осуществляет оплату суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в сроки и в порядке предусмотренные пунктом 3 настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца, по следующим реквизитам:

Реквизиты для перечисления суммы задолженности:

Получатель/держатель карты: Мухортиков А.В.

Номер карты: номер

Номер счета карты: номер

Банк получатель: ПАО «СберБанк»; Кор. Счет: номер, БИК номер

КПП номер; ИНН номер; ОГРН номер; ОКПО номер

Стороны согласовали следующий график оплаты задолженности Ответчиком ИП Захаренко М.Э. Истцу Мухортикову А.В. в размере 511 241, 10 руб. (п. 1 настоящего Соглашения):

В свою очередь, Истец Мухортиков А.В. отказывается от всех иных исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № 02-5506/2020, вытекающих из Договора номер от 17.07.2018г., в том числе от требований: о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, компенсации нотариальных, почтовых услуг, а также начисления процентов по Договору займа за период с 19.03.2021 по день фактической выплаты все суммы долга.

Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Производство по делу № 2-2671/2021 по иску Мухортикова А.В. к ИП Захаренко М.Э. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Кабанова