Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-285/2021 по административному исковому заявлению фио к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГИБДД ГУ МВД России по адрес о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, незаконными действия, бездействия ГИБДД ГУ МВД России по адрес, МО по ОИП УФССП России по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Павловский Д.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, старшему СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГИБДД ГУ МВД России по адрес и просит признать незаконным постановление Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес от 07.10.2016 об ограничении его в пользовании специальным правом – правом управления транспортным средством и признать незаконным действия и бездействия ГИБДД ГУ МВД России по адрес, выраженные в неисполнении обязанности по внесению изменений в автоматизированные информационные системы о прекращении срока действия наложенного на административного истца ограничения в пользовании специальным правом – правом управления транспортным средством. Свои требования мотивировал тем, что 7 марта 2021 года обратился по личным вопросам в правоохранительные органы и ему стало известно о наличии ограничений его права управления транспортными средствами на основании постановления от 07.10.2016, в связи с чем ГИБДД ГУ МВД России по адрес установили в АИС отметку о временном ограничении действия водительского удостоверения. Копию данного постановления не получал. Указал, что исполнительных производств в отношении него не ведется, все исполнительные производства прекращены по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46. Закона РФ от 02.10.207 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец в суд не явился, извещено времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Административные ответчики Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, представлена в судебное заседание копия исполнительного производства №32639/16/77011-ИП в отношении фиоМ, письменные пояснения административных ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами КАС РФ гражданин, организация и иные лица могут обратиться в суд с исковыми требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Положения Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей ( Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации ( Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В силу старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу , Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока ( Закона об исполнительном производстве).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 июня 2016 года на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС 010321920 от 28.03.2016 выданного Таганским районным судом адрес по делу № 1-54/15, вступившему в законную силу 15.10.2015, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением по ч. 4 ст. 111 УК РФ в размере сумма с Павловского Д.М. в пользу фио возбуждено исполнительное производство № 32639/16/77011-ИП в отношении Павловского Дениса Митрофановича. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

6 сентября 2016 года СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении должника Павловского Д.М. до исполнения решения суда.

27 ноября 2017 года исполнительное производство от 21.06.2016 № 32639/16/77011-ИП окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист ФС 010321920 от 28.03.2016, выданный Таганским районным судом адрес по делу № 1-54/15, возвращен взыскателю.

Постановлением СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес от 20.05.2021 снято временное ограничение в пользовании специальным правом с Павловского Д.М. в виде управления всеми видами транспортных средств, разъяснено, что ограничение на пользование специальным правом будет снято, только после поступления данного постановления в орган исполнительной власти адресМосква, осуществляющий государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

УГИБДД ГУ МВД России по адрес исполнено постановление судебных приставов-исполнителей, снято наложенное ограничение на пользование Павловским Д.М. специальным правом управления транспортным средством.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что действия судебного пристава-исполнителя незаконные суду не представлено, поскольку в силу ст. 64 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконным постановление Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес от 07.10.2016 об ограничении его в пользовании специальным правом – правом управления транспортным средством и признании незаконным действия и бездействия ГИБДД ГУ МВД России по адрес, выраженные в неисполнении обязанности по внесению изменений в автоматизированные информационные системы о прекращении срока действия наложенного на административного истца ограничения в пользовании специальным правом – правом управления транспортным средством, удовлетворению не подлежат, поскольку постановлением начальника отдела – на момент рассмотрения дела в суде Постановлением СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес от 20.05.2021 снято временное ограничение в пользовании специальным правом с Павловского Д.М. в виде управления всеми видами транспортных средств.

Незаконных действий или бездействий ГИБДД ГУ МВД России по адрес, выраженных в неисполнении обязанности по внесению изменений в автоматизированные информационные системы о прекращении срока действия наложенного на административного истца ограничения в пользовании специальным правом не установлено, так как УГИБДД ГУ МВД России по адрес исполнено постановление судебных приставов-исполнителей, снято наложенное ограничение на пользование Павловским Д.М. специальным правом управления транспортным средством.

С учетом изложенного, права, свободы и законные интересы административного истца не затронуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГИБДД ГУ МВД России по адрес о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, незаконными действия, бездействия ГИБДД ГУ МВД России по адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья