Мотивированное решение

Дело № 2-2796/2021

УИД 77RS0009-02-2021-003969-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2796 /2021 по исковому заявлению ...хххху о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

...ххх обратился в суд с иском к ответчикам ...ххх о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09 ноября 2018 года передал фио в долг денежные средства в размере сумма, что подтверждается договором займа, подписанным .ххх.. и фио 09 ноября 2018 года. Срок возврата указанных денежных средств определен не позднее 31 декабря 2018 года. В указанный срок фио истцу сумму займа в полном объеме не вернул. 18 октября 2020 года фио умер. Л...ххх. является наследницей к имуществу фио умершего 18 октября 2020 года. Истец просит суд взыскать с ...ххх, фио денежные средства в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Суду пояснил, что расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств фио у него нет.

Ответчик Л...ххх. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Ответчик Л...ххх. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи фио суммы займа, расписка о передаче денежных средств сторонами договора займа не составлялась.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования фио подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами..

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья ст. 810 ГК РФ регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе разбирательства по делу установлено, что 09 ноября 2018 года между ...ххх и фио был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец обязался передать фио денежные средства в размере сумма, а фио в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средств в срок до 31 декабря 2018 года.

18 октября 2020 года фио умер.

23 октября 2020 года нотариусом адрес заведено наследственное дело № 02-08 к имуществу фио, умершего 18 октября 2020 года.

Как следует из материалов вышеуказанного наследственного дела, наследниками по завещанию к имуществу фио, умершего 18 октября 2020 года, являются его дочь Л...ххх., и супруга фио, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, не вызывают у суда сомнений и ни кем не опровергнуты.

В обоснование исковых требований сторона истца указывает, что, поскольку долговое обязательства фио не было исполнено перед истцом в полном объеме, то такое обязательство должно быть исполнено наследником, принявшим наследство.

Из объяснений истца, представителя ответчика, следует, что расписка о передаче истцом фио заемных денежных средств при заключении договора займа от 09 ноября 2018 года Кабановым В.М. и фиоА не составлялась.

В соответствии ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные истцом доказательства, представленные в подтверждение указанных доводов, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт передачи истцом фио денежных средств по вышеуказанному договору займа не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо доказательств наличия у фио неисполненного денежного обязательства перед истцом суду также не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений 56, 59, 60, 67 ГПК РФ истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств, того, что денежные средства по договору займа, либо иному основанию на условиях возврата были переданы истцом фио, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Кабанова Виктора Михайловича к Лебедевой Елене Борисовне, Лебедеву Даниилу Алексеевичу о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 807, 810, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 12,56,57,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...хххху о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян