Мотивированное решение
Дело № 02-2865/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/2021 по иску Власова Андрея Андреевича, Власовой Инны Алексеевны в интересах несовершеннолетнего Власова Андрея Андреевича к Департаменту городского имущества адрес, Власовой Татьяне Викторовне, Запорожской Анастасии Андреевне о признании членом семьи нанимателя, признании права на проживание, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Власова Андрея Андреевича, Власовой Инны Алексеевны в интересах несовершеннолетнего Власова Андрея Андреевича к Департаменту городского имущества адрес, Власовой Татьяне Викторовне, Запорожской Анастасии Андреевне о признании членом семьи нанимателя, признании права на проживание, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения – удовлетворить частично.
Признать несовершеннолетнего Власова Андрея Андреевича членом семьи своего отца фио, как нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, умершего 29 июня 2020 года.
Обязать Департамент городского имущества адрес включить Власова Андрея Андреевича в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2021-003956-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/2021 по иску Власова Андрея Андреевича, Власовой Инны Алексеевны в интересах несовершеннолетнего Власова Андрея Андреевича к Департаменту городского имущества адрес, Власовой Татьяне Викторовне, Запорожской Анастасии Андреевне о признании членом семьи нанимателя, признании права на проживание, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Власов А.А., Власовой И.А. в интересах несовершеннолетнего фио обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес, Власовой Т.В., Запорожской А.А. о признании фио членом семьи нанимателя фио, признании права на проживание в квартире по адресу: адрес, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения с включением в него фио, Власову Т.В., Запорожскую А.А. Требования иска мотивированы тем, что 01.07.2003 между фио и ДЖП и адрес Москвы заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 18.06.2005 у фио (сейчас фио) И.А. родился сын Власов А.А., в отношении которого 22.07.2005 фио признал отцовство. 27.08.2012 несовершеннолетний Власов А.А. был вселен в спорную квартиру. 13.04.2018 между фио и фио заключен брак. 29.06.2020 фио умер. На данный момент члены семьи умершего нанимателя препятствуют Власову А.А. в проживании в спорной квартире; при обращении фио в Департамент городского имущества адрес по вопросу оформления договора социального найма получен отказ.
Истцы Власов А.А., Власова И.А. в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явились, извещены. Обеспечили явку своего представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Власова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что ребенок ее бывшего супруга фио не является членом ее семьи, и их совместное проживание в спорной квартире невозможно.
Ответчик Запорожская А.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя фио (который также является третьим лицом по делу), который исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явилась извещена. Ранее до суда была доведена устная позиция, согласно которой Департамент возражает относительно заключения договора социального найма жилого помещения с включением в него фио, т.к. при жизни фио с таким вопросом в ДГИ адрес не обращался, остальные участники договора не выразили свое согласие на включение фио в договор социального найма.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела , приходит к следующим выводам.
В силу ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии со ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним . В исключительных случаях иные лица могут быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Статьей 70 ЖК РФ установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч.1)
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч.2)
В соответствии с ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
В соответствии с ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями. с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.
Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду доказательств, 01.07.2003 между ДЖП и ЖФ адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения № 551024707 в отношении квартиры № 39, расположенной по адрес адрес.
В качестве членов семьи нанимателя по договору социального найма в квартиру вселены Власова Т.В. (жена), фио (Запорожская) А.А. (дочь), фио (сын).
18.06.2005 родился Власов А.А., родителями которого в свидетельстве о рождении указаны отец фио, мать фио
13.04.2018 фио и фио заключили брак.
Согласно выписки из домовой книги №3338537 от 18.12.2020 и единого жилищного документа № 3379032 от 25.01.2021, по адресу: адрес постоянно зарегистрированы Власова Т.В. и Запорожская А.А. с 07.10.2003, Власов А.А. с 27.08.2012.
29.06.2020 фио умер.
26.12.2020 Власов А.А. обратился в ДГИ адрес по вопросу предоставления государственной услуги «заключение договора социального найма жилого помещения», в чем ему было отказано 22.01.2021 в вязи с непредоставлением полного комплекта документов.
09.12.2020 решением Зюзинского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований Власовой Т.В., Запорожской А.А. к фио в интересах несовершеннолетнего фио о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, отказано.
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь, в том числе, положениями Конституции Российской Федерации, , , , Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний Власов А.А. является членом семьи своего отца фио как нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, умершего 29.06.2020. Приобретение Власовым А.А. в несовершеннолетнем возрасте на основании ст. 70 ЖК РФ и ГК РФ права пользования названной квартирой в результате вселения в нее, которое не утрачено, что также установлено вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 09.12.2020, служит основанием для включения его в договор социального найма жилого помещения.
В остальной части исковые требований удовлетворению не подлежат, поскольку вселение Власовой И.А. без согласия нанимателей жилого помещения Власовой Т.В., Запорожской А.А. в спорное жилое помещение, во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ, определяющей проживание несовершеннолетнего совместно с законным представителем, будет противоречить положениям ст. 70 ЖК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Власова Андрея Андреевича, Власовой Инны Алексеевны в интересах несовершеннолетнего Власова Андрея Андреевича к Департаменту городского имущества адрес, Власовой Татьяне Викторовне, Запорожской Анастасии Андреевне о признании членом семьи нанимателя, признании права на проживание, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения – удовлетворить частично.
Признать несовершеннолетнего Власова Андрея Андреевича членом семьи своего отца фио, как нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, умершего 29 июня 2020 года.
Обязать Департамент городского имущества адрес включить Власова Андрея Андреевича в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья Е.В. Винокурова