Мотивированное решение
Дело № 02-2869/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя Департамента городского имущества адрес фио, ответчиков Ерошиной Е.Ю., фио, прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2869/2021 по иску Департамента городского имущества адрес к Шушурихиной Марине Владленовне, Ерошиной Елене Юсубовне, Ерошиной Раисе Ивановне, фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Ерошину Елену Юсубовну, Ерошину Раису Ивановну не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Выселить фио, фио из жилого помещения – квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2021-003951-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя Департамента городского имущества адрес фио, ответчиков Ерошиной Е.Ю., фио, прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2869/2021 по иску Департамента городского имущества адрес к Шушурихиной Марине Владленовне, Ерошиной Елене Юсубовне, Ерошиной Раисе Ивановне, фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Шушурихиной М.В., Ерошиной Е.Ю., Ерошиной Р.И., фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Требования уточненного иска мотивированы тем, что жилое помещение принадлежит на праве собственности адрес. Согласно имеющихся в Департаменте данных, в данном жилом помещении никто не зарегистрирован, лицевой счет открыт на Ерошину Р.И. на основании ордера № 572764 от 14.06.1991. Решением Чертановского межмуниципального районного суда адрес от 07.04.1998, Ерошина Р.И. и Ерошина Е.Ю. выселены из квартиры 16 по адрес и вселены в квартиру 12 по адрес. Сведений о том, что решение суда от 07.04.1998 было фактически исполнено, и что Ерошины Р.И., Е.Ю. выселились из квартиры по адрес и вселились в квартиру по адрес не имеется. 02.10.2010 Ерошиной Р.И., Ерошиной Е.Ю., фио заключен договор социального найма жилого помещения на квартиру по адресу: адрес. По указанному адресу ответчики постоянно зарегистрированы, с регистрационного учета не снимались, сведениями о фактическом вселении их в квартиру 12 по адрес не имеется. Согласно акту осмотра жилого помещения по адресу: адрес, в квартире проживает фио, а также согласно пояснениям фио, он также там проживает. В добровольном порядке покинуть жилое помещение ответчики отказались.
Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Ерошина Е.Ю. в судебное заседание явилась, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. На вопросы суда пояснила, что с 1960-х годов ее мать Ерошина Р.И., а впоследствии и она с сыном фио проживают в квартире 16 по адрес. По указанному адресу они постоянно зарегистрированы, сын ходил в школу и был прикреплен к поликлинике также по указанному адресу. Решение суда от 07.04.1998 не исполнили, т.к. не знали об этом; полагали, что имея две квартиры ничего нарушают. На данный момент в квартире 16 по адрес проживают постоянно Ерошины Р.И., Е.Ю., фио; в квартире 12 по адрес во время учебы живет сын фио и знакомая фио
Ответчик фио в судебное заседание явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. На вопросы суда пояснил, что с детства живет в квартире 16 по адрес. На данный момент является студентом, и на время учебы проживает в квартире 12 по адрес.
Ответчики Ерошина Р.И., фио в судебное заседание не явились извещены.
Прокурор Зюзинской межрайонной прокураты адрес в судебное заседание явилась, в своем заключении требования иска поддержала.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Статьей 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п.2 ч.3)
Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что квартира 12, расположенная в д. 18 корп. 2 по адрес в адрес принадлежит адрес с 08.04.2009.
Также адрес принадлежит квартира 16 по адрес.
Решением Чертановского межмуниципального районного народного суда адрес от 07.04.1998 за Ерошиной Р.И., Е.Ю. признано право на жилую площадь по адресу: адрес. Из квартиры по адресу: адрес Ерошина Р.И., Е.Ю. выселены в квартиру по адресу: адрес.
Из единого жилищного документа № 3209916 и выписки из домовой книги от 22.09.2020 следует, что Ерошины Р.И., Е.Ю. являются владельцами квартиры по адресу: адрес на основании ордера № 572764 от 14.06.1991, выданного Советским РИК, без регистрации.
Согласно выписки из домовой книги № 5922715 от 22.07.2021, в квартире 16 по адрес постоянно зарегистрированы Ерошина Р.И. с 1960 года, Ерошина Е.Ю. с 1995 года, фио с 2000 года.
02.10.2010 между ДЖП и ЖФ адрес (адрес Москвы) и Ерошиной Р.И. заключен договор социального найма жилого помещения № 5521-01-2010-0000835 в отношении квартиры 16 по адрес адрес. В качестве членов семьи нанимателя Ерошиной Р.И. в квартиру также вселены дочь Ерошина Е.Ю., внук фио
16.02.2021 ведущим специалистом ДГИ адрес фио составлен акт осмотра жилого помещения, принадлежащего на праве собственности адрес, № 65/02/2021. Согласно указанного акта, в квартире по адресу: адрес, временно проживает фио фио слов Шушурихиной М.В., Ерошина Р.И. является ее родственницей и проживает по адрес.
Из пояснений ответчика Ерошиной Е.Ю., данных в судебном заседании, следует, что она, мать и сын постоянно зарегистрированы и проживают в квартире 16 по адрес. По указанному адресу сын ходил в школу и был прикреплен к поликлинике. Решение суда от 07.04.1998 не исполнили, т.к. не знали об этом; полагали, что имея две квартиры ничего нарушают. На данный момент в квартире 12 по адрес во время учебы живет ее сын фио и знакомая фио
Из пояснений ответчика фио следует, что с детства проживал в квартире 16 по адрес. На данный момент является студентом, и на время учебы проживает в квартире 12 по адрес.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. и от 2 февраля 1998 г. ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фио, фио вселены в спорную жилую адрес без законных на то оснований, поскольку сами Ерошина Р.И., Е.Ю. решением суда от 07.04.1998 выселены из квартиры 16 по адрес адрес, фактически в квартиру 12 по адрес не вселялись, регистрацию в ней не оформляли, т.е. решение суда не исполнили. В 2010 году при наличии неисполненного решения суда от 07.04.1998 заключили договор социального найма жилого помещения на квартиру по адресу: адрес. адрес. Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались. Вселение фио, Шушурихиной М.В. в квартиру 12 по адрес не порождает для них прав пользования и проживания в данном жилом помещении и носит незаконный характер.
При установленных по делу обстоятельствах иск ДГИ адрес к фио, Е.Ю. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, и к фио, фио о выселении из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Ерошину Елену Юсубовну, Ерошину Раису Ивановну не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Выселить фио, фио из жилого помещения – квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова