Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-003874-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/2021 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к фио о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 19 августа 2019 года между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и фио был заключен договор страхования № 001СБ758379009 квартиры, расположенной по адресу: адрес. 15 марта 2020 года произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту от 16 марта 2020 года залив произошел из квартиры № 118 по адресу: адрес, собственником которой является фио Согласно отчету № 1193787(916791) от 11 июня 2020 года стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила сумма На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования истцом было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере сумма за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением № 57330 от 15 июня 2020 года, в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответственному за убытки.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом , просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 15 марта 2020 года произошел залив квартиры № 114, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио, которая на момент залива была застрахована в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» по полису № 001СБ1758379009 от 19 августа 2019 года.

Согласно актам обследования от 16 марта 2020 года, проведенного комиссией ГБУ адрес Зюзино», залив квартиры № 114 произошел из вышерасположенной квартиры № 118, поскольку лопнул кран стояка ХВС в ванной комнате, установлен кран на стояке ХВС

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости , правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является фио

Согласно материалам дела, размер ущерба составляет сумма, что подтверждается отчетом № 1193787 (916791) ООО «Техассистанс»

Признав данный случай страховым, 15 июня 2020 года ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило фио страховое возмещение в размере сумма ( в размере лимита ответственности страховщика по договору страхования), что подтверждается платежным поручением № 57330.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Под убытками, в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик фио каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в причинении ущерба, не представил.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, отсутствия его вины в протечке воды в нижерасположенную квартиру, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с фио в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма.

Размер ущерба определен судом на основании представленных доказательств, которые также не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь , , Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности иска ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумма, поскольку из представленных материалов дела следует, что причиной залива квартиры фио стал лопнувший стояк ХВС в ванной комнате и установление крана на стояке ХВС в квартире фио, на которого в соответствии с действующим законодательством возложена ответственность за причинение ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины сумма, оплаченных истцом при обращении в суд с иском.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, уд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: