Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-003883-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3749/2021 по иску фио к нотариусу адресфио о признании действий нотариуса незаконными

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к нотариусу адрес фио о признании незаконными действия по принятию заявления фио о принятии наследства после смерти фио, признании незаконного отказа о признании наследником после смерти фио, мотивируя тем, что истец является наследником после смерти внука фио, умершего 24 сентября 2020 года. В состав наследства, оставшегося после смерти внука, вошла доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Также наследником по закону после смерти фио являлся фио, который не успел принять наследство, в связи со смертью 22 октября 2020 года. До заключения брака с дочерью истца 14 апреля 2004 года фио носил фамилию фио. С заявлением об открытии наследства фио обратилась к нотариусу фио и представила все необходимые документы для оформления своих наследственных прав. Однако, 03 марта 2021 года нотариус сообщила истцу, что она не является наследником после смерти внука, поскольку в ее адрес поступило заявление от фио, паспортные данные, который в порядке перехода права принятия наследства /наследственной трансмиссии/ предъявил права требования к имуществу ее умершего внука - фио. В заявлении было указано, что фио является сыном фио. К заявлению в качестве документов, подтверждающих родство, были приложены свидетельство о рождении фио, где в графе отец был указан - фио и свидетельство о заключении брака между фио и дочерью истца - фио. Дочь истца фио умерла 23.10.2014 года. На свидетельстве о заключении брака поставлен штамп дубликат. Вместе с тем, у истца имеется первоначально выданное свидетельство о заключении брака серии II -МЮ №594132, где указана совсем иная фамилия мужа дочери, а именно: фио. Данное свидетельство выдано Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 14 апреля 2004 года, то есть в день заключения брака. При получении свидетельства о заключении брака никто из супругов возражений или замечаний относительно внесённых в свидетельство данных не заявлял. На основании свидетельства о заключении брака серии II-МЮ №594132 фио вступал в наследство после смерти дочери истца- фио, а также данное свидетельство представлялось им несколько раз в судебные органы, его копии имеются материалах нескольких гражданских дел. фио (фио) В.В. никогда не говорил о том, что у него есть ребенок, никто в семье не знал о существовании фио. В связи с тем, что представленный фио дубликат свидетельство о заключении брака не соответствует первоначально выданному свидетельству о заключении брака, и нотариус должен был отказать в фио в принятии заявления о принятии наследства. В результате неправомерных действий нотариуса, ответчиком незаконно отказано истцу в признании наследником после смерти внука

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебном заседании из объяснений представителя истца, искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 24 сентября 2020 года умер фио, паспортные данные, о чем 26 сентября 2020 года органом ЗАГС Москвы № 26 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг Покровское-Стрешнево составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

Родителями фио являлись отец – фио, мать фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Истец фио является матерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Таким образом, в судебном заседании установлено и следует, что истец фио и фио, умерший 24 сентября 2020 года приходились друг другу бабушкой и внуком .

28 октября 2020 года фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону после смерти фио, умершего 24 сентября 2020 года, и нотариусом адрес фио 28 октября 2020 года открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего 24 сентября 2020 года.

22 декабря 2020 года к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону после смерти фио, умершего 24 сентября 2020 года обратился фио, указав в заявлении о том, что наследником по закону после смерти фио является фио, не успевший принято причитающееся ему наследство в связи со смертью 22 октября 2020 года. В соответствии со ст. 1156 ГПК РФ заявитель является наследником по закону первой очереди.

28 октября 2020 года фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением, в котором указал, что отказывается от доли на наследство, причитающейся по закону, после умершего 24 сентября 2020 года фио в пользу бабушки фио.

Из материалов наследственного дела № 98/200 к имуществу фио, умершего 24 сентября 2020 года следует, что фио, паспортные данные умер 22 октября 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио умерла 23 октября 2014 года, о чем Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 24 октября 2014 года составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства в соответствии со ст. 1156 ГК РФ, фио представил документы: свидетельство о рождении, из которого следует, что фио родился 05 января 2001 года. Родителями указаны: отец фио и мать фио; свидетельство об установлении отцовства, из которого следует, что фио, паспортные данные признан отцом фио, родившегося 05 января 2001 года у фио с присвоением ребенку фамилии фио , имени фио отчества Владимирович; свидетельство о заключении брака, из которого следует, что фио, паспортные данные 14 апреля 2021 года вступил в брак с фио. После заключения брака присвоены фамилии: мужу фио, жене фио; постановление администрации адрес – Стрешнево № 109 от 27 мая 2013 года, в соответствии с которым разрешено изменении фамилии фио на фамилию матери – фио. Отец несовершеннолетнего фио представил письменное согласие на изменение фамилии сыну.

03 марта 2021 года нотариус адрес фио в адрес фио направлено сообщение о том, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № 98/2020 после смерти Твирова фио, паспортные данные, на основании ст. 1156 ГК РФ, переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) , наследником по закону является его отец фио, не успевший принять причитающееся ему наследство в связи со смертью 22 октября 2020 года, наследником которого является его сын фио, паспортные данные, который подал заявление о принятии наследства и предоставил нотариусу все документы, подтверждающие родственные отношения с отцом фио. В данном случае Вы не являетесь наследником после смерти Вашего внука фио.

Не согласившись в данным отказом, истец обратился в суд с указанным иском и просит признать действия нотариусу по принятию заявления фио о признании наследства после смерти фио, умершего 24 сентября 2020 года и действия об отказе в признании фио наследником после смерти внука фио, умершего 24 сентября 2020 года незаконными.

Разрешая заявление фио, оценив представленные доказательства по правилам ГПК РФ, на основании объяснений представителя истца, фактических обстоятельств дела, установив, что в нарушение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации фио не представлено суду доказательств принятия нотариусом адрес фио постановления об отказе в совершении нотариального действия, а само по себе письмо нотариуса фио от 03 марта 2021 года не может быть расценено как отказ, поскольку содержат лишь разъяснения относительно лиц, которые могут быть призваны к наследованию после смерти фио, умершего 24 сентября 2020 года; и разъяснения о том, что имеется наследник предыдущей очереди, а фио является наследником последующей очереди наследования, таким образом, нотариусом положения ГПК РФ нарушены не были, поскольку сами по себе нотариальные действия либо отказ в совершении нотариальных действий, которые являются предметом обжалования на основании ГПК РФ, нотариусом не совершались.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по .

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что фио является наследником по закону второй очереди, а фио с учетом ст. 1156 ГК РФ является наследником первой очереди , и фио представлены доказательства, подтверждающие родственные отношения , которые не вызвали у нотариуса сомнения в их подлинности и достоверности, что свидетельствует об отсутствии у нотариуса адрес фио оснований для отказа в принятии у фио заявления о принятии наследства по закону после смерти фио, умершего 24 сентября 2020 года на основании ст. 1156 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы истца, изложенные в судебном заседании о том, что фио, умерший 22 октября 2020 года не говорил о том, что имеет ребенка фио, не свидетельствует об отсутствии доказательств родственных отношений между фио, умершим 22 октября 2020 года (отец наследодателя фио, умершего 24 сентября 2020 года) и фио, и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к нотариусу адресфио о признании действий нотариуса незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья