Мотивированное решение

Дело № 2-2624/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/2021 по иску ...ххх...хххх фио ...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

...ххх обратилось в суд с иском к ...ххо. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что 10.06.2014 г. между О.ххх. и ответчиком заключен Договор № 4100777684, в соответствии, с условиями которого Ответчику предоставлены денежные средства в сумме сумма Сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,00 % годовых. Денежные средства в сумме сумма были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, начиная с 07.10.2016 г. Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность. 25.06.2018 между О.ххх. и ...ххх заключен договор уступки права требования (цессии) № 25, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № 4100777684 от 10.06.2014 г., заключенному между ПАО О.ххх. и Салмановым И.Б.о перешло от О.ххх. к ...ххх. Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила сумма из них: задолженность по кредитному договору размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 10.06.2014 г. между О.ххх. и ответчиком заключен Договор № 4100777684, в соответствии, с условиями которого Ответчику предоставлены денежные средства в сумме сумма на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,00 % годовых.

Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Как установлено судом, ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору и с октября 2016 года платежи по договору не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

25.06.2018 между О.ххх. и ...ххх заключен договор уступки права требования (цессии) № 25, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № 4100777684 от 10.06.2014 г., заключенному между кредитному договору перешло от О.ххх. к ...ххх.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила сумма из них: задолженность по кредитному договору размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма

Как установлено судом, с даты заключения договора уступки права требования, по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме задолженность по кредитному договору размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется. Документального опровержения указанному расчету ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ххх к фио ...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио ...ххх в пользу ...ххх задолженность по кредитному договору размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян