Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-003738-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/2021 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, в учётом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 17 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на ремонт нежилого помещения, в соответствии с условиями которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства по ремонту объекта по адресу: адрес. Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ составляет сумма Согласно п. 2.3. договора, сроки выполнения работ составляет 50 дней с момента начала работ на объекте. Истец оплатила ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается расписками от 16 марта 2020 года, от 09 апреля 2020 года, от 22 апреля 2020 года. Однако до настоящего времени работ ответчиком не выполнены. 17 декабря 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о возврате суммы неосновательного обогащения. Однако, требования истца не исполнены. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате. времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению , по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца судом установлено, что 17 марта 2020 года между истцом фио (заказчик) и фио (подрядчик) заключен договор подряда на ремонт нежилого помещения, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту объекта по адресу: адрес (п. 1.1. договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет сумма ( п. 2.1. договора).

Пунктом 2.3. договора подряда предусмотрено, что сроки выполнения работ составляет 50 дней с момента начала работ на объекте.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что фио 09 апреля 2020 года после завершения чернового этапа строительных работ получил сумма для выполнения следующих работ: наливной пол 30 кв.м., закупка и укладка плитки в с/у, покраска потолка без подготовительных работ, что подтверждается распиской, написанной фио

16 марта 2020 года фио составлена и подписана расписка о получении от фио денежных средств в размере сумма, из них 50% - сумма на закупку материала и сумма – на оплату труда.

22 апреля 2020 года фио на завершение ремонтных работ по адресу: адрес получил сумма, что также подтверждается составленной и подписанной фио распиской.

Из товарного чека от 01 марта 2020 года следует, что произведена закупка строительных материалов на сумму сумма

17 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в размере сумма, из которой следует, что заказчик оплатил подрядчику денежную сумму в размере сумма, что подтверждается соответствующими расписками, а работы подрядчиком не выполнены.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Положениями , ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно и ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами и настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно и ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения .

Согласно ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ГПК РФ, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по совершению определенных работ, учитывая, что вопрос о надлежащим либо ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по заключенному договору подряда подлежит рассмотрению исходя из условий заключенного договора и взятых на себя каждой из сторон обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку правоотношения сторон возникли из заключенного договора, и не неисполнение договора и, как следствие, взыскание денежных средств за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора не могут рассматриваться как неосновательное обогащение, поскольку регулируются специальными нормами действующего законодательства, а иных требований истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и о взыскании судебных расходов производны от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что данное решение не препятствует истцу обращению в суд к ответчику с иными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный уд адрес в течение одного месяца.

Судья: