Мотивированное решение

Дело № 02-2998/2021 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2020-001433-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре И.И. Даниялове,

с участием представителя истца по доверенности – Абдрахимовой Г.А., ответчика – Шрагина Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2998/2021 по иску Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» в лице филиала – ПАО «Россети Московский регион» - Новая Москва к Шрагину Борису Викторовичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала – ПАО «Россети Московский регион» - Новая Москва обратилось в суд с иском к Шрагину Б.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, мотивируя свои требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Московская объединённая электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») (далее - Истец) и Шрагиным Борисом Викторовичем (далее - Ответчик) 18.05.2016 г. был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... (далее - Договор), в соответствии с которым технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка без строения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес, вблизи адрес, уч. № ..., кадастровый номер .... Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 100 кВт. Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия от 18.05.2016 № ... (далее - Технические условия), предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению, как со стороны Истца, гак и со стороны Ответчика.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с разделом II Договора выдал Ответчику Технические условия от 18.05.2016 № ....

Согласно условиям Договора и Технических условий, срок исполнения мероприятий по осуществлению такового присоединения составляет семьдесят три дня, срок действия технических условий - два года.

В соответствии с п. 6. Договора Истец надлежащим образом и своевременно выполнил свою часть Технических условий, и обеспечил Ответчику возможность осуществления технологического присоединения по Договору.

В соответствии с п. 8 Договора Ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающис устройства Ответчика, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Ответчика, предусмотренных техническими условиями. Ответчик обязан письменно уведомить Истца о выполнении технических условий со своей стороны.

Так как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный Договором, истек 01.08.2016 г., а по состоянию на 28.09.2020 г. Ответчик не направил в адрес Истца уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, срок осуществления мероприятий по вине Ответчика оказался нарушенным, что свидетельствует о неисполнении Ответчиком своих обязательств в установленный Договором срок.

Истец направил Ответчику претензию от 07.08.2020 № ... о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 18.05.2016 №.... Ответа на претензию, как и полного или частичного отказа в удовлетворении требований претензии в адрес Истца не поступало.

С 24.07.2020 г. наименование Истца изменено с Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») на Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (ПAO «Россети Московский регион»).

Истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.05.2016 г. № ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная электросетевая компания» и Шрагиным Борисом Викторовичем; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала – ПАО «Россети Московский регион» - Новая Москва по доверенности Абдрахимова Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Шрагин Б.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно и Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса; возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определяются технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил N 861, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. п. 12 (1), 14 и 34 указанных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Пунктом 16.3 Правил N 861 установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п. п. 12 (1), 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Московская объединённая электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») и Шрагиным Борисом Викторовичем 18.05.2016 г. был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ..., в соответствии с которым технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка без строения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес, вблизи адрес, уч. № ..., кадастровый номер .... Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 100 кВт. Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия от 18.05.2016 № ..., предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика.

В соответствии с п. 16(5) Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении обстоятельств связанных с тем, что Ответчик не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, согласно подпункта а) пункта 16(6) Правил.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец лишился в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую был вправе рассчитывать при заключении Договора и его надлежащем исполнении Заказчиком, а также возможных доходов за передачу электроэнергии. При этом в связи с истечением срока действия Технических условий дальнейшее исполнение Договора стало невозможным. Таким образом, Ответчиком нарушены существенные условия Договора.

Доводы ответчика о неполучении претензии от ответчика, суд находит несостоятельными, принимая во внимание, что 14.08.2020 г. ответчику была направлена претензия от 07.08.2020 г. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, описью вложения в ценное письмо от 14.08.2020 г. Почтовому отправлению был присвоен штриховой идентификатор отправления – 10978643089713, согласно отчету об отслеживании отправления указанное письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В силу ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя ( постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения ( постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25).

Доводы ответчика о том, что исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, суд также находит несостоятельными, принимая во внимание, что заявка на первичное технологическое присоединение была подана от физического лица, что подтверждается сведениями, указанными в ней, а также уведомлением о регистрации заявки. Стороной договора также выступал ответчик, как физическое лицо.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» в лице филиала – ПАО «Россети Московский регион» - Новая Москва к Шрагину Борису Викторовичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.05.2016 г. № ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная электросетевая компания» и Шрагиным Борисом Викторовичем.

Взыскать со Шрагина Бориса Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» в лице филиала – ПАО «Россети Московский регион» - Новая Москва расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск