Мотивированное решение

Дело № 2-2722/2021

УИД 77RS0009-02-2021-003682-67

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2722/2021 по исковому заявлению адрес ...хххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес Страхование» обратилось с иском к ответчику ...ххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля г.н.з. Т 797 КХ 77, под управлением водителя фио; Инфинити FX 37 г.н.з. С 456 МА 777 под управлением водителя фио Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ...ххх Поскольку автомобиль марки марка автомобиля г.н.з. Т 797 КХ 77 был застрахован от ущерба в адрес Страхование» по договору добровольного страхования № 001АТ-18/0374666 от 26.12.2018 года, во исполнение условий договора страхования, истец произвел оплату ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма Гражданская ответственность причинителя вреда фио на момент вышеуказанного ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по договору страхования МММ 5036012590/НЛ. адрес «ВСК» в рамках вышеуказанного договора страхования, выплатило истцу в счет возмещения ущерба в пределах лимита страховой выплаты денежные средства в сумме сумма Истцом в адрес фио была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить оставшуюся часть ущерба в размере сумма, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Согласно ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего сумма (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более сумма).

Положениями ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации , если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки ( ГК РФ).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона ( ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", где внимание правоприменителей обращено на то, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено, что 18 декабря 2019 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марки Инфинити FX 37 регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОО 0788816 от 30 января 2020 года, указанное ДТП произошло по вине водителя фио, который управляя автомобилем марки Инфинити FX 37 регистрационный знак ТС, не учел интенсивность движения и скоростной режим, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинен механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС, актами осмотра скрытых повреждений.

На момент вышеуказанного ДТП автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован в адрес Страхование» по договору добровольного страхования № 001АТ-18/0374666 от 26.12.2018 года на срок с 28.12.2018 г. по 27.12.2019 г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма

адрес Страхование» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1503 от 04.06.2020 г., платежным поручением № 1461 от 04.06.2020 г.

На момент данного ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в адрес «ВСК» по договору страхования МММ 5036012590/НЛ.

адрес «ВСК» выплатило адрес Страхование» в пределах лимита ответственности страховой компании, сумму страхового возмещения в размере сумма

Исходя из изложенного выше, руководствуясь указанными нормами закона, а также ст.ст. , ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, виновного в совершении ДТП, в соответствии со ГК РФ, в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, который составляет сумма, (878 145,09-400000,00).

Ответчик каких-либо возражений по размеру ущерба суду не представил. Доказательств подтверждающих иной размер ущерба суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцу сумму ущерба в размере сумма

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адрес «Группа Ренессанс ...хххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с О...ххх в пользу адрес Страхование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Сафьян Е.И.