Мотивированное решение
Дело № 02-2733/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2733/дата по иску Пятаевой Людмилы Петровны к Полонскому Роману Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Полонского Романа Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Полонского Романа Анатольевича с регистрационного учета по адресу: адрес, коп. 3, кв. 116.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2021-003728-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2733/дата по иску Пятаевой Людмилы Петровны к Полонскому Роману Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пятаева Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику Полонскому Р.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, в которой, помимо нее, по постоянному месту жительства зарегистрирован ответчик. Ответчик в спорном жилье не проживает, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, истец просит об удовлетворении иска.
Истец Пятаева Л.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных ответчика Полонского Р.А., представителя третьего лица УВМ по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру № 116 общей площадью 51,2 кв.м., расположенную в доме 21 корпус 3, по улице 2-ой Мелитопольской в адрес.
Истец Пятаева Л.П. на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от дата является собственником указанного жилого помещения.
Помимо собственника в спорном жилом помещении зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик Полонский Р.А.
Ответчик в настоящее время в указанной квартире не проживает, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несет, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться в спорное жилое помещение не пытался.
Сведения о фактическом месте жительства ответчика отсутствуют.
Согласно выписки из домовой книги по адресу: адрес, ответчик до настоящего времени числятся зарегистрированными по указанному адресу.
Доказательств обратному суду, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, по обстоятельствам дела, судом не установлено.
В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Полонский Р.А., право пользования которого в отношении спорного жилого помещения утрачено, подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-1989 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Полонского Романа Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Полонского Романа Анатольевича с регистрационного учета по адресу: адрес, коп. 3, кв. 116.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова