Мотивированное решение

Дело № 2-1805/2021

УИД - 77RS0009-01-2019-011711-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Звонцове С.А. с участием представителя истца (ответчика по встречному иску), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1805/2020 по иску фио (ранее Ш...ххх) к Г...хххх о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и встречное исковое заявление Горчакова Виктора Евгеньевича к фио (ранее Ш...ххх) о признании договоров займа незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

фио (ранее фио) обратился в суд с исковым заявлением к Гхххх... о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 июня 2018 года истец фио передал ответчику Гхххх... денежные средства в размере сумма сроком возврата до 05 июля 2019 года, что подтверждается распиской. Позже, 23 мая 2019 года фио передал Гхххх... денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 30 мая 2019 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа по вышеуказанным договорам не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 21 июня 2018 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 г. по 04.10.2019 г. за 91 день в размере сумма начиная с 06.07.2019 года по день фактического исполнения решения суда, задолженность по договору займа от 23 мая 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 года по 04.10.2019 года в размере сумма, а также проценты за пользование, чужими денежными средствами начиная с 31.05.2019 года в размере сумма начиная с 31.05.2019 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы судебные расходы в размере сумма

26 октября 2020 г. судом вынесено Заочное решение Зюзинского районного суда адрес об удовлетворении исковых требований ...ххх...ххх частично.

03.12 2020 г. ответчиком Г...хххх. подано заявление об отмене Заочного решения Зюзинского районного суда адрес от 26.10.2020 г.

Определением суда от 11 января 2021 года Заочное решение Зюзинского районного суда адрес от 26.10.2020 г. по гражданскому делу №2-411/2020 отменено. Рассмотрения дела назначено на 24.02.2021 г.

При новом рассмотрении дела Г...хххх. подано встречное исковое заявление о признании расписок – договоров займа от 21.07.2018 г. на сумму сумма, договора займа от 23.05.2018 г. на сумму сумма между истцом и ответчиком незаключенными, судебные расходы возложить на ответчика.

Протокольным определением от 12 апреля 2021 г. встречное исковое заявление принято судом. (т. 1 л.д. 180)

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, по основаниям указанным в отзыве на встречное исковое заявление от 23.07.2021 г. в связи с тем, что требования фио (Ш...ххх) основаны на договорах займа (расписках) от 21.06.2018 г. и от 23.05.2019 г., а договоры займа от 21.07.2018 г. и от 23.05.2018 г., указанные Г...хххх. во встречном исковом заявлении, не являются предметом настоящего судебного разбирательства и отсутствуют в материалах дела.

...ххх...ххх в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение передачи денежных средств в размере сумма Гхххх... по договору займа от 21 июня 2018 г. фио (фио) представил расписку, написанную заемщиком Г...хххх. собственноручно со сроком возврата до 05 июля 2019 года.

Кроме того, в подтверждение передачи денежных средств в размере сумма Гхххх... по договору займа от 23 мая 2019 г. фио (фио) представил расписку, написанную заемщиком Г...хххх. собственноручно со сроком возврата до 30 мая 2019 года.

указанного Кодекса предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в , не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истцом в материалы дела представлено в качестве доказательства переговоров и переписок с ответчиком по возврату заемных денежных средств - Протокол осмотра вещественных доказательств от 05.03.2021 г. составленного нотариусом адрес фио в нотариальной конторе, расположенной по адресу: адрес, 2 этаж из которого усматривается, что нотариусом адрес фио в порядке обеспечения доказательств в присутствии заявителя Ш...ххх осмотрено Устройство IPhone Xs Max, версии ПО 12.3.1, серийный номер:G6VXT4UZKPJ4, номер модели МТ752ZA/A, принадлежащее Ш...ххх а именно в нем приложение «Telegram» переписка с абонентом «+79067532277» на даты: 10.12.2019 г., 18.09.2019 г., 09.09.2019 г., 15.08.2019 г., 01.08.2019 г., 26.07.2019 г., согласно которого абонент «+79067532277» подтверждает, что взял в долг денежные средства у истца и обещает в ближайшее время возвратить. (т. 1 л.д. 63-75).

...ххх...ххх в судебном заседании не оспаривал, что номер телефона «+79067532277» ему не принадлежит, исковые требования не признал и заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы расписок.

25 июня 2021 года судом отобраны образцы подписи и образцы расписок фио и вынесено определение об удовлетворении ходатайство, о проведении почерковедческой экспертизы, проведение экспертизы поручено О...ххх и возложена обязанность по оплате эксперта О...ххх на фио (т. 1 л.д. 96-114).

14.07.2020 г. ответчик Г...ххх подал частную жалобу на определение Зюзинского районного суда адрес от 25.06.2020 г. о поручении почерковедческой экспертизы в экспертное учреждение в О...ххх и возложение обязанности об оплате эксперту. (т.1 л.д. 116-118).

Апелляционным определением Московского городского суда от 08.09.2020 г. частная жалоба фио оставлена без удовлетворения. (т.1 л.д. 128-130).

16.10.2020 г. О...ххх» направлено письмо об отказе фио оплатить почерковедческую экспертизу и направлении гражданского дела в суд без исполнения в связи с неоплатой. (т. 1 л.д. 134).

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения, которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданский процесс носит состязательный характер, на каждой стороне лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, спорные расписки от 21 июня 2018 г., 23.05.2019 г. по своей правовой природе являются договорами займа, поскольку в них стороны согласовали и зафиксировали все существенные для договора займа условия.

Факт передачи заемных денежных средств фио (Ш...хххх ответчику Гхххх... подтверждается расписками от 21 июня 2018 г., 23.05.2019 г.

Как установлено судом, до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком также не представлено.

Протокольным определением от 12 апреля 2021 г. (т. 1 л.д. 180) судом принято встречное исковое заявление фио о признании расписки – договора займа от 21.07.2018 г. на сумму сумма между истцом и ответчиком незаключенным, признать расписку – договор займа от 23.05.2018 г. на сумму сумма, между истцом и ответчиком незаключенным. Судебные расходы возложить на ответчика. (т. 1 л.д. 163-169).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре .

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме , его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств .

Согласно разъяснениям, изложенным в судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Факт передачи заемных денежных средств фио (Ш...хххх ответчику Гхххх... подтверждается расписками от 21 июня 2018 г., 23.05.2019 г.

В материалы дела ответчиком Г...хххх. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено ни одного доказательства, свидетельствующих о подложности договоров займа, а также о безденежность займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга с фио по договору займа от 21 июня 2018 года в размере сумма, а также исковые требования о взыскании с долга с фио по договору займа от 23 мая 2019 года в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа от 21 июня 2018 года не исполнил, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 г. по 04.10.2019 г. за 91 день и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Кроме того, поскольку ответчик обязательства по договору займа от 23 мая 2019 года не исполнил, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 г. по 04.10.2019 г. за 127 дней и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является арифметическим верным, составлен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Документального опровержения указанному расчету ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность возвратить не только заемные денежные средства, но и проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 06.07.2019 г. по 04.10.2019 г., а также за период с 31.05.2019 г. по 04.10.2019 г., в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 июня 2018 года в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23 мая 2019 года в размере сумма

Кроме того, суд также находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования о взыскании с фио в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда, и с учетом того, что по вышеуказанным договорам займа с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами включительно до 04 октября 2019 года, полагает возможным взыскать с фио в пользу Ш...ххх проценты за пользование, чужими денежными средствами начиная с 05 октября 2019 года и по день фактического исполнения решения суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Согласно п. 4. 1 договора на оказание юридических услуг №09/09/19-01 от 09.09.2019 г. заключенных между О...ххх...ххх стоимость юридических услуг составила сумма (т. 1 л.д. 41-43).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №09/09/19-01 от 09.09.2019 г. фио оплатил О...ххх юридические услуги в размере сумма (т. 1 л.д. 137).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов за услуги представителя и полагает возможным взыскать с фио в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере сумма, полагая необходимым в остальной части данных требований отказать.

Согласно квитанции от 05.03.2020 г. выданной нотариусом адрес фио, фио оплатил сумма за услуги нотариуса (т. 1 л.д. 136).

Согласно квитанциям от 25.09.19 г., истец израсходовал на почтовые расходы сумма (т.1 л.д. 136а,б,в,е)

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также полагает обоснованными требования истца о взыскании почтовых расходов в размере сумма, а также расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио (ранее Ш...ххх) к Г...хххх о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Г...хххх в пользу фио (ранее Ш...ххх) задолженность по договору займа от 23 мая 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ГК РФ на дату исполнения решения суда, начиная с 05 октября 2019 года.

Взыскать с Г...хххх в пользу фио (ранее Ш...ххх) задолженность по договору займа от 21 июня 2018 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ГК РФ на дату исполнения решения суда начиная с 05 октября 2019 года.

Взыскать с Г...хххх в пользу фио (ранее Ш...ххх) расходы за услуги представителя в размере сумма, расходы за услуги нотариуса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Горчакова Виктора Евгеньевича к фио (ранее Ш...ххх) о признании договоров займа незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян