Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 марта 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе фио на постановления должностных лиц МАДИ № 0356043010120052602083191 от 25 августа 2020 года, № 0356043010120051202054075 от 19 августа 2020 года, № 0356043010120051202303317 от 19 августа 2020 года, № 0356043010120052502032747 от 19 августа 2020 года, № 0356043010120052702112137 от 21 августа 2020 года, № 0356043010120060202045422 от 26 августа 2020 года, № 0356043010120052202073975 от 18 августа 2020 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановления должностных лиц МАДИ № 0356043010120052602083191 от 25 августа 2020 года, № 0356043010120051202054075 от 19 августа 2020 года, № 0356043010120051202303317 от 19 августа 2020 года, № 0356043010120052502032747 от 19 августа 2020 года, № 0356043010120052702112137 от 21 августа 2020 года, № 0356043010120060202045422 от 26 августа 2020 года, № 0356043010120052202073975 от 18 августа 2020 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что местом совершения вменяемого Андрееву И.В. административного правонарушения, является адрес: адрес, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Черемушкинского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на постановления должностных лиц МАДИ № 0356043010120052602083191 от 25 августа 2020 года, № 0356043010120051202054075 от 19 августа 2020 года, № 0356043010120051202303317 от 19 августа 2020 года, № 0356043010120052502032747 от 19 августа 2020 года, № 0356043010120052702112137 от 21 августа 2020 года, № 0356043010120060202045422 от 26 августа 2020 года, № 0356043010120052202073975 от 18 августа 2020 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио передать на рассмотрение по подведомственности в Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Слюзова