Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-35660/2021

(№ 2-2601/2021 - в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Калямова А.А. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 26 мая 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Калямова ... к Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» об обязании предоставить информацию об отсутствии задолженности, взыскании судебных расходов - отказать,

установила:

фио обратился в суд с иском к Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» об обязании предоставить информацию об отсутствии задолженности, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 03 октября 2014 года фио стал членом первоначально созданного адрес коттеджного адрес Лайф». 16 июля 2014 года между истцом и ООО «Троицкое подворье» заключен договор купли-продажи земельного участка № 16-КПЗ/ПЛ с к/н 50:12:0030110:162 общей площадью 1 158 кв.м., № 72/1-КПЗ/ПЛ с к/н 50:12:0030110:211 общей площадью 603 кв.м., расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, АОЗТ СХП «Межинец», участок 4-4-А. 16 июля 2014 года было оформлено заявление о принятии истца в члены адрес коттеджного адрес Лайф», истец обязался уплатить вступительный взнос в размере сумма в течение 5 рабочих дней с даты подписания заявления. 18 августа 2014 года произведена государственная регистрация права собственности истца на земельные участки. 03 октября 2014 года ООО «Троицкое подворье» перечислило на расчетный счет адрес коттеджного адрес Лайф» деньги в сумме сумма с назначением платежа - вступительный взнос за Калямова А.А. (земельный участок № 16). Приобретая второй земельный участок, истец не обязан был вносить повторно вступительный взнос. При рассмотрении гражданского дела в Измайловском районном суде адрес по иску Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» к Калямову А.А. о взыскании задолженности истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. На данный момент у Калямова А.А. имеется необходимость продать земельные участки, однако при наличии задолженности покупатели не находятся. Истец полагает, что на основании отказа решением Измайловского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований ответчику, должна быть выдана справка об отсутствии у Калямова А.А. задолженности, для последующей реализации своего права на продажу земли.

Истец фио в заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» по доверенности фио в заседании суда первой инстанции возражал относительно заявленных исковых требований со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты по ранее рассмотренному спору.

Представитель третьего лица ООО «Троицкое подворье» в заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Калямова А.А. по доверенности фио

Представитель истца Калямова А.А. по доверенности фио в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Калямова А.А. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что фио является собственником двух земельных участков № 16-КПЗ/ПЛ с к/н 50:12:0030110:162 общей площадью 1 158 кв.м., № 72/1-КПЗ/ПЛ с к/н 50:12:0030110:211 общей площадью 603 кв.м., расположенных по адресу: адрес, с.адрес, адрес, АОЗТ СХП «Межинец», право собственности на которые было зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес 18 августа 2014 года.

16 июля 2014 года истец подал заявление в члены Ассоциации (ранее некоммерческое партнерство) собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф», в котором указал, что обязуется уплатить вступительный членский взнос в размере сумма в течение 5 рабочих дней с даты подписания заявления.

Протоколом № 03/12 внеочередного собрания членов ПН «Благоустройство коттеджного адрес Лайф» от 20 ноября 2012 года было утверждено положение о членских взносах Партнерства в новой редакции.

Пунктом 2 Положения, вступительный взнос уплачивается кратно количеству приобретаемых вступающим новым членом Партнерства земельных участков в коттеджном адрес Лайф».

фио перечислил вступительный членский взнос по участку № 16 на основании платежного поручения № 249 от 03 октября 2014 года в размере сумма, однако за ним числится задолженность по участку № 72/1 в размере сумма

07 сентября 2020 года Калямову А.А. выдана справка за подписью директора Ассоциации «Пестово Лайф» об оплате в полном объеме членского взноса по участку № 16, и наличии на указанную дату задолженности по участку № 72-1 в размере сумма

Решением Измайловского районного суда адрес от 27 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» к Калямову А.А. о взыскании задолженности по оплате вступительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, поскольку вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 27 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Ассоциации к Калямову А.А., в том числе, по взысканию задолженности по оплате вступительного взноса, было отказано, то истцу должна быть выдана ответчиком справка об отсутствии задолженности, для последующей реализации своего права на продажу земельных участков.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт наличия у Калямова А.А. задолженности перед Ассоциацией собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» по участку № 72/1 в размере сумма был установлен вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами, при этом, решением Измайловского районного суда адрес от 27 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Ассоциации к Калямову А.А., в том числе, по взысканию задолженности по оплате вступительного взноса, было отказано по иному основанию - в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд с иском.

Кроме того, суд указал, что пропуск срока исковой давности на обращение в суд с иском не является основанием, исключающим наличие у истца задолженности по оплате вступительного взноса, в связи с чем, не нашел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обязании ответчика предоставить информацию об отсутствии у истца задолженности по оплате взносов.

Поскольку заявленные исковые требования отклонены в полном объеме, суд не нашел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Ссылка представителя истца в апелляционной жалобе на неприменение судом Федерального от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», при установленных судом обстоятельствах, не имеет правового значения, так как не влияет на законность обжалуемого судебного акта. При рассмотрении настоящего спора судом применены нормы, непосредственно регулирующие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что с момента вступления в первоначально созданное некоммерческое партнерство «Благоустройство коттеджного адрес Лайф» истец не имел и по настоящее время не имеет задолженности по оплате вступительных взносов перед Ассоциацией, а также не имеет задолженности по оплате периодических членских и целевых взносов, о том, что фио в соответствии с действующими в период покупки им двух земельных участков положениями устава НП партнерство «Благоустройство коттеджного адрес Лайф» и условиями Положения «О членских взносах НП партнерство «Благоустройство коттеджного адрес Лайф» не обязан был дважды оплачивать вступительный членский взнос по сумма за каждый земельный участок, о том, что непредоставление ответчиком справки об отсутствии у Калямова А.А. задолженности по оплате взносов (вступительных, ежемесячных, целевых) влечет нарушение прав истца, как собственника, который не может реализовать свое право на распоряжение своим имуществом, не могут служить основанием для отмены судебного решения, по существу они сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Кроме того, решением Измайловского районного суда адрес от 27 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года, установлен факт наличия у Калямова А.А. перед Ассоциацией собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» задолженности по оплате вступительного взноса в размере сумма Вместе с тем, в удовлетворении заявленных Ассоциацией требований о взыскании с Калямова А.А. задолженности по оплате вступительного взноса, было отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Указанные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на несогласие с обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 27 ноября 2018 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» к Калямову А.А. о взыскании задолженности по оплате вступительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку право оценки доказательств, в соответствии со ГПК РФ, принадлежит суду первой инстанции, а не сторонам по делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от 26 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Калямова А.А. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи