Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/2021 по иску Калямова фио к наименование организации об обязании предоставить информацию об отсутствии задолженности, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калямова фио к наименование организации об обязании предоставить информацию об отсутствии задолженности, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

УИД 77OS0000-02-2021-001105-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/2021 по иску Калямова фио к наименование организации об обязании предоставить информацию об отсутствии задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации об обязании предоставить информацию об отсутствии задолженности, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата истец стал членом первоначально созданного наименование организации. дата между истцом и наименование организации заключен договор купли-продажи земельного участка № 16-КПЗ/ПЛ с к/н 50:12:0030110:162 общей площадью 1 158 кв.м., № 72/1-КПЗ/ПЛ с к/н 50:12:0030110:211 общей площадью 603 кв.м., расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, АОЗТ СХП «Межинец», участок 4-4-А. дата было оформлено заявление о принятии истца в члены наименование организации, истец обязался уплатить вступительный взнос в размере сумма в течение 5 рабочих дней с даты подписания заявления. дата произведена государственная регистрация права собственности истца на земельные участки. дата наименование организации перечислило на расчетный счет наименование организации деньги в сумме сумма назначением платежа – вступительный взнос за фио (земельный участок № 16). Приобретая второй земельный участок истец не обязан был вносить повторно вступительный взнос. При рассмотрении гражданского дела в Измайловском районном суде адрес по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. На данный момент у фио имеется необходимость продать земельные участки, однако при наличии задолженности покупатели не находятся. Истец полагает, что на основании отказа Измайловским районным судом адрес в удовлетворении исковых требований ответчику , должна быть выдана справка об отсутствии у фио задолженности, для последующей реализации своего права на продажу земли.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты по ранее рассмотренному спору.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании из пояснений сторон, письменных материалов дела судом установлено, что фио является собственником двух земельных участков № 16-КПЗ/ПЛ с к/н 50:12:0030110:162 общей площадью 1 158 кв.м., № 72/1-КПЗ/ПЛ с к/н 50:12:0030110:211 общей площадью 603 кв.м., расположенных по адресу: адрес, с.адрес, адрес, АОЗТ СХП «Межинец»,право собственности на которые было зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес дата.

дата истец подал заявление в члены Ассоциации (ранее некоммерческое партнерство) собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф», в котором указал, что обязуется уплатить вступительный членский взнос в размере сумма в течение 5 рабочих дней с даты подписания заявления.

Протоколом № 03/12 внеочередного собрания членов ПН «Благоустройство коттеджного адрес Лайф» от дата было утверждено положение о членских взносах Партнерства в новой редакции.

Пунктом 2 Положения, вступительный взнос уплачивается кратно количеству приобретаемых вступающим новым членом Партнерства земельных участков в коттеджном адрес Лайф».

фио перечислил вступительный членский взнос по участку № 16 на основании платежного поручения № 249 от дата в размере сумма, однако за ним числится задолженность по участку № 72/1 в размере сумма, что им также не оспаривалось.

дата фио выдана справка за подписью директора наименование организации об оплате в полном объеме членского взноса по участку № 16 , и наличии на указанную дату задолженности по участку № 72-1 в размере сумма

Решением Измайловского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от дата, в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате вступительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, что впоследующем поддержано Московским городским судом, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылается на то, поскольку Измайловским районным судом адрес в удовлетворении исковых требований Ассоциации было отказано, постольку ему должна быть выдана справка об отсутствии задолженности, для последующей реализации своего права на продажу земельных участков.

Вместе с тем, указанными вступившими в законную силу судебными актами установлен факт наличия у фио задолженности перед наименование организации по участку № 72/1 в размере сумма, а отказано Измайловским районным судом адрес Ассоциации было по иному основанию; пропуск срока исковой давности на обращение в суд с иском не является основанием, исключающим наличие у истца задолженности в данном споре. Указанные, установленные по делу обстоятельства, являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калямова фио к наименование организации об обязании предоставить информацию об отсутствии задолженности, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио