Определение суда апелляционной инстанции

судья: Винокурова Е.В.

адм. дело №33а-2907/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2022 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Михайловой Р.Б.,

судей фио, фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-251/2021 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по адрес к фио фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 2 июня 2021 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по адрес (далее – МИФНС России №11 по адрес) обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по налогам, мотивируя свои требования тем, что фио на праве собственности принадлежат объекты налогообложения - земельный участок и жилой дом в адрес, однако обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год он не исполнил.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с фио задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

Решением Зюзинского районного суда адрес от 2 июня 2021 года административные исковые требования МИФНС России №11 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с фио фио в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, земельного налога в размере сумма, пени в размере сумма;

взыскать с фио фио в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик Ильин В.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Разрешая настоящий спор, суд установил, что Ильин В.В. является собственником недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения, ему принадлежат:

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес 361, кадастровый номер: 50:32:0030118:2260,

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью 998 кв.м., кадастровый номер: 50:32:0030225:2368.

Налоговым уведомлением № 74614177 от 22 августа 2019 года фио произведен расчет земельного налога в размере сумма, налога на имущество физических лиц в размере сумма за 2018 год.

Поскольку в установленный срок налоги уплачены не были, в адрес налогоплательщика направлено требование № 28603 от 28 февраля 2020 года об уплате налогов, которым предложено в срок до 15 апреля 2020 года погасить задолженность по налогам, уплатить пени.

Определением мирового судьи судебного участка №20 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №103 адрес от 11 сентября 2020 года на основании возражений должника отменен судебный приказ от 31 августа 2020 года о взыскании с фио задолженности по налогам, пени.

В суд с настоящим иском административный истец обратился 11 марта 2021 года (л.д.35), то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение административным истцом порядка и срока для обращения в суд, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных МИФНС России №11 по адрес требований, поскольку установил, что Ильиным В.В. не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговое уведомление и требование фио не направлялись, опровергаются материалами дела, из которых следует, что налоговое уведомление №74614177 и требование №28603 размещены в личном кабинете налогоплательщика на сайте ФНС (л.д.18, 22).

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что принадлежащие фио земельный участок и жилой дом не расположены в границах городского округа, в связи с чем расчет налогов произведен неверно, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с Законом адрес от 17 января 2005 года №11/2005-ОЗ «О статусе и границе городского адрес входит в состав городского адрес.

При таких обстоятельствах, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 2 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: