Мотивированное решение
Дело № 02-2724/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/дата по иску Сардарова Сардара Сардовича к Черняеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Черняева Александра Игоревича в пользу Сардарова Сардара Сардовича сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, и с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, и с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в рублях, по курсу Центрального Банка России на день возврата суммы долга, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2021-003604-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/дата по иску Сардарова Сардара Сардовича к Черняеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сардаров С.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Черняеву А.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, и с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, неустойки за период с дата по дата в размере сумма, и с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в рублях, по курсу Центрального Банка России на день возврата суммы долга. После направления ответчику письменного требования о возврате денег, они не были возвращены, и до настоящего времени.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своих представителей, которые уточненные исковые требования поддержали полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений на иск либо иной позиции по существу спора суду не представлено.
В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного и дате и времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3)
Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, составлен акт приема-передачи денежных средств, копии которых имеются в материалах дела, оригиналы представлены суду на обозрение и находятся у истца.
Из указанного акта приема-передачи денежных средств и п. 1.1, 1.2, 2.3 договора займа следует, что истец взял в долг у ответчика сумма с обязательством их возврата по истечении дата. Проценты составляют 7% годовых.
В срок, указанный в договоре займа и акте приема-передачи денег, равно как и до настоящего времени, сумма долга истцу не возвращена, что и послужило основанием для подачи иска в суд.
Доказательств оплаты суммы долга и процентов, полного или частичного, ответчиком суду не представлено.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, истцом рассчитана сумма процентов за пользование деньгами за период с дата по дата, которая составляет сумма.
Расчет суммы процентов суд признает соответствующим условиям договора, не противоречит закону и не оспорен ответчиком в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и/или уплаты установленных договором процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, истцом рассчитана сумма неустойки за период с дата по дата, которая составляет сумма.
Расчет суммы неустойки суд признает соответствующим условиям договора, не противоречит закону и не оспорен ответчиком в судебном заседании.
Учитывая изложенные выше, установленные судом обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены перед истцом взятые на себя обязательств по возврату суммы долга и процентов и пени, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма. Указанные суммы подлежат взысканию в рублях, по курсу Центрального Банка России на день возврата суммы долга.
Приняв во внимание разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом и неустойки в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.
Поскольку истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по уплате госпошлины в размере сумма, постольку она подлежит возврату истцу за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Черняева Александра Игоревича в пользу Сардарова Сардара Сардовича сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, и с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, и с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в рублях, по курсу Центрального Банка России на день возврата суммы долга, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова