Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Сивак,

с участием представителей истца – Киселевой Л.Н., по доверенности – Иванина О.А., Назарова Р.П., представителя ответчика по доверенности – Соколова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3422/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Мжачих Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Мжачих А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика Мжачих А.А. по доверенности Соколовым А.И. заявлено ходатайство о передаче дела в соответствии с правилами подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.

Ответчик Мжачих А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители истца ООО «Спектр» Киселева Л.Н., по доверенности Иванин О.А., Назаров Р.П. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагали, что на дату подачи искового заявления истцу не было известно заявленного адреса ответчика, заявленные исковые требования направлены на взыскание задолженности по договора на оказание коммунальных услуг, поставляемых по месту нахождения объекта, адрес которого подсуден Зюзинскому районному суду г. Москвы.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( ГПК РФ).

В силу ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, адрес ответчика Мжачих А.А. истцом указан как адрес. По имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве ответчик Мжачих А.А. зарегистрирован по месту жительства с 20.02.2004 г. по адресу: адрес, по месту пребывания с 05.11.2020 г. по 03.11.2025 г. по адресу: ..., адрес. Однако, как следует из паспортных данных ответчика Мжачих А.А. последний зарегистрирован по месту жительства с 15.05.2020 г. по адресу: адрес, что также подтверждает выписка из домовой книги по указанному адресу по состоянию на 19.05.2021 г. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ответчика суду не представлено. При этом доводы истца о том, что на дату подачи искового заявления истцу не было известно заявленного адреса ответчика, суд находит несостоятельными, не имеющими существенного значения для разрешения заявленного ходатайства. Доводы истца о том, что заявленные требования направлены на взыскание задолженности по договору на оказание коммунальных услуг, поставляемых по месту нахождения объекта, адрес которого подсуден Зюзинскому районному суду г. Москвы, суд находит несостоятельными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, поскольку согласно условиям заключенного между сторонами договора, договор не содержит прямого указания на место его исполнения.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд 10.03.2020 г., адрес места жительства ответчика на дату подачи искового заявления не относятся к подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-3422/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Мжачих Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг в Конаковский городской суд Тверской области (171255, Тверская обл., г. Конаково, ул. Васильковского, д. 13).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: