Мотивированное решение

Дело № 2-2576/2021

УИД 77RS0009-02-2021-003478-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2576/2021 по иску ..ххххх....хххх о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Н...хххх обратился в суд с иском к О...хххх о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 01 декабря 2020 года истцом и ...хххх был заключен договор об оказании юридических услуг № В 01011220, согласно условиям которого, ответчик обязался оказать Н...ххх юридические услуги указанные в п.1.2 настоящего договора, стоимость которых составила сумма Кроме того, согласно условиям данного договора, стоимость транспортных расходов составила сумма Во исполнение своих обязанностей по договору истец уплатил ...хххх денежные средства в размере сумма 04.02.2021 года Н...хххх получил на руки 3 проекта заявлений и 1 правовой анализ, ознакомившись с которыми, истец пришел к выводу о том, что ему оказаны некачественные юридические услуги. Так, правовой анализ не имел отношения к вопросу фио, исковое заявление было подготовлено ответчиком с нарушением правил подсудности, проекты заявлений носят низкий профессиональный уровень, не соответствуют качеству и стоимости оплаченной Н...хххх за данные услуги. 11.02.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств, уплаченных истцом при заключении данного договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № В01011220, заключенный между сторонами 01.12.2020 года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные при заключении данного договора, в размере сумма, неустойку в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что услуги истцу были оказаны в полном объеме.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

В соответствии с указанной нормы закона, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно и Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 декабря 2020 года между ...хххх и Н...хххх был заключен договор об оказании юридических услуг № 01011220, согласно условиям которого, ответчик обязался оказать ...ххх...ххх следующие юридические услуги: правовой анализ, консультация, сопровождение, подготовка проектов документов: жалоба в ЦБ РФ, претензия в ООО «Бизнес центр сервис», исковое заявление в суд к ООО «Бизнес центр сервис», жалоба в Генеральную прокуратуру РФ, выезд представителя в интересах фио с целью подачи документов и предоставления сведений (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 указанного договора, стоимость вышеуказанных юридических услуг составила сумма

Как следует из п. 3.5 данного договора, стоимость транспортных расходов составляет сумма

Истец свои обязанности по оплате вышеуказанных юридических услуг, а также транспортных расходов выполнил в полном объеме в сумме сумма, что подтверждается кассовыми чеками от 01.12.2020г., 03.12.2020г., 04.12.2020г.

Как следует из отчета о проделанной работе от 04.02.2021 года, ...хххх произведена работа по правовому анализу, консультационному сопровождению, подготовке проектов документов, составлению жалоб в ЦБ РФ, Генеральную прокуратуру РФ, претензии в ...ххх исковое заявление в суд на ...ххх также осуществлен выезд представителя в интересах фио с целью подачи документов и истребования сведений.

С указанным отчетом Н...хххх был ознакомлен, претензий к выполненным работам не имел, о чем свидетельствует подпись истца в данном отчете.

11 февраля 2021 года сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № 01011220 от 01.12.2020 года, согласно которого, исполнитель оказал заказчику юридические услуги в соответствии с п. 1.2 действующего договора, а заказчик принял следующие услуги: Правовой анализ. Консультационное сопровождение. Подготовка проектов документов: жалобы в ЦБ РФ, претензия в ...ххх исковое заявление в суд на ...ххх жалоба в Генеральную прокуратуру РФ. Выезд представителя в интересах фио с целью подачи документов и истребования сведений.

При подписании указанного акта истом было указано, что юридические услуги выполнены не в полном объеме.

Из искового заявления, объяснений истца, представителя истца следует, что юридические услуги, предусмотренные вышеуказанным договором, были выполнены ответчиком некачественно. Услуги выполнены формально, содержание дублирует правовой анализ. 04.02.2021 года Н...хххх получил на руки 3 проекта заявлений и 1 правовой анализ, ознакомившись с которыми, истец пришел к выводу о том, что ему оказаны некачественные юридические услуги. Так, правовой анализ не имел отношения к вопросу фио, исковое заявление было подготовлено ответчиком с нарушением правил подсудности, проекты заявлений носят низкий профессиональный уровень, не соответствуют качеству и стоимости оплаченной Н...хххх за данные услуги.

11.02.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств, уплаченных истцом при заключении данного договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, ...хххх в рамках заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг, был составлен правовой анализ ситуации, кроме того, ...хххх от имени фио была составлена и подана жалоба в ЦБ РФ, составлена и подана претензия в ...ххх составлена и подана жалоба в прокуратуру адрес, составлен и направлен запрос ИП фио о предоставлении информации о сдаче в аренду переговорной, о чем на указанных документах имеются соответствующие отметки о принятии их вышеуказанными организациями.

Также ...хххх было составлено и направлено в ...ххх районный суд адрес исковое заявление фио к ...ххх Банк ВТБ 24 (ПАО) о расторжении договора и возмещении убытков.

Кроме того, ...хххх от имени истца также было составлено заявление в ОМВД России по адрес.

Таким образом, судом установлено, что в рамках спорного договора ответчиком Н...ххх оказаны юридические услуги в полном объеме.

Факт оказания истцу услуг по спорному договору подтверждается вышеуказанными документами и не оспаривалось истцом в ходе судебного заседания

Исходя из изложенного выше оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Н...ххх в полном объеме оказаны услуги по договору об оказании юридических услуг № 01011220 от 01.12.2020 года.

Доказательств того, что услуги по вышеуказанному договору были предоставлены истцу ненадлежащим образом, несвоевременно, либо не в полном объеме Н...хххх в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Довод истца об оказании некачественных услуг, суд находит несостоятельными, поскольку предметом договора возмездного оказания правовых услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. При этом достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора.

Доводы истца о том стоимость работ завышена, суд также находит необоснованными, поскольку стоимость юридических услуг, установлена условиями договоров между истцом и ответчиком, расходы подтверждены документально, размер их не завышен и соответствует средней стоимости квалифицированных юридических услуг в регионе, объективно отвечает всем требованиям и оценочным критериям, в том числе критериям разумности.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями , ГК РФ, положениями РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по заключенному между сторонами договору об оказании юридических услуг, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что данный договор об оказании юридических услуг исполнен, услуги, оговоренные сторонами, ответчиком оказаны, что подтверждается материалами дела.

Исходя из того, что в действиях ответчика не установлено нарушений действующего законодательства и виновных действий ответчика, суд не находит оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ...ххх к О...хххх о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян