Мотивированное решение

Дело № 2-2573/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Гуминским М.С. с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/2021 по иску фио к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, и просит суд с учетом уточнений: Взыскать с КПК «Международный кредитный альянс» сумму основного долга в размере сумма; Взыскать с КПК «Международный кредитный альянс» проценты за пользование денежными средствами Истца за весь период использования денежных средств из расчета 13,25 % годовых в размере сумма За период с дата по дата; Взыскать с КПК «Международный кредитный альянс» расходы на юридические услуги в размере сумма. Взыскать с КПК «Международный кредитный альянс» расходы по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование требований истец указывает, что между фио и КПК «Международный кредитный альянс» заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» №0217 от дата, в соответствии с которым Истец внес в кассу Ответчика денежные средства (личные сбережения) в размере сумма, что подтверждается Квитанцией к приходного кассовому ордеру № 625 от -дата дата Истец передал Ответчику требование-претензию о возврате личных сбережений, которое осталось проигнорированным ответчиком. Ответчик до сих пор не выполнил свою обязанность по возврату Истцу суммы Личных сбережений и соответствующей Компенсации по указанному Договору. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств Истец был вынужден обратиться за соответствующей юридической помощью и понести судебные и представительские расходы в размере сумма согласно Договору № 291220/01 от дата

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности, требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил, уважительных причин отсутствия суду не представил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно и Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу Федерального закона РФ от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 - 1 Федерального закона РФ от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива, исключения из членов кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В ходе судебного заседания из пояснения участников процесса и письменных материалов дела установлено, что дата. между Кредитным наименование организации и фио был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» № 0217.

Согласно п. 1.1 Договора, пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства в размере сумма для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что денежные средства вносятся в кассу кооператива в день заключения Договора, то есть дата

В соответствии с п. 2.1 Договора кооператив уплачивает компенсацию за пользование личными средствами пайщика в размере 13,5% годовых без учета вычета налога на д физических лиц и членских взносов. Расчет компенсации и график платежей указаны в приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 1.2 Договора, последним днем срока, на который размещены личные сбережения, указанные в п. 1.1 Договора, является дата. Кооператив возвращает личные сбережения в день, следующий за последним днем срока размещения.

Пунктом 5.1.1 Договора установлено, что кооператив обязан возвратить пайщику его личные сбережения совместно с начисленной компенсацией или любую их часть в День возврата личных сбережений.

Во исполнение обязательств по договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Сберегательная » № 0217 от дата, истцом в кассу КПК «Международный кредитный Альянс» были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 625 от дата.

Таким образом, условия Договора со стороны истца выполнены в полном объеме.

Истец обращался к ответчику с заявлением о расторжении Договора, истребовании личных сбережений и предусмотренной Договором компенсации.

Вместе с тем, как установлено судом ответчик обязательства не исполнил, проценты по договору не выплатил, денежные средства по требованию истца не возвратил.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, а также выплате процентов, предусмотренных договором, не исполняет, допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для предъявления истцом требований о расторжении договора, возврате денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Суд полагает необходимым, взыскать с Кредитного наименование организации в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма.

Расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со , 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате услуг государственной пошлины в размере сумма, расходы за юридические услуги в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.