Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-02-2021-003550-75

Дело № 2-2617/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2617/2021 по иску П...ххх...хх о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

П...хххх обратилась в суд с иском к О...хх о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17 декабря 2020 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля белого цвета, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, стоимостью сумма Оплата стоимости указанного транспортного средства была произведена истцом за счет кредитных денежных средств. 17 декабря 2020 года указанный автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи. В ходе эксплуатации вышеуказанного автомобиля, П...хххх были существенные недостатки. 25 декабря 2020 года П...хххх обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль марки марка автомобиля белого цвета, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, которое до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено. Кроме того, истцом были понесены расходы по оформлению вышеуказанного автомобиля, постановке его на учет, замене летней резины, заправке автомобиля, оформлению договора ОСАГО, а также транспортные расходы, общий размер которых составил сумма Истец, в редакции уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № ГА-12-51, заключенный между П...хххх и О...хх 17 декабря 2020 года, взыскать с ответчика уплаченные по данному договору денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойки в соответствии с п. 1 ст. 23 «Закона о защите прав потребителей» в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец П...хххх в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, уточненные исковые требования, поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика О...хх в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 492, 456, 457 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

, Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

В силу Гражданского кодекса РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, изготовитель отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения, транспортировки товара.

В силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно Перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.05.1997 г., технически сложным товаром являются автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки, обнаруженные в товаре, должны быть устранены изготовителем (продавцом) или организацией, выполняющей функции (изготовителя) продавца на основании договора с ним, незамедлительно, если иной срок устранения недостатков товара не определен соглашением сторон в письменной форме.

В силу статьи 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что 17 декабря 2020 года между фио и О...хх был заключен договор купли - продажи № ГА-12-51 в отношении автомобиля марки марка автомобиля белого цвета, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, стоимостью сумма

Согласно п. 6.1 указанного договора, продавец гарантирует соответствие качества Товара обязательным требованиям Госстандрата РФ.

Из п. 6.2 данного договора следует, что сроки гарантии, при условии своевременного прохождения планового технического обслуживания, определены в сервисной книжке, выдаваемой покупателю при приобретении товара.

В силу п. 6.3 договора, условия и порядок гарантийного обслуживания, указаны в «Гарантиях изготовителя для России», приведенных в сервисной книжке, выдаваемой Покупателю при приобретении товара.

17 декабря 2020 года вышеуказанный автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что в ходе эксплуатации указанного автомобиля истцом были выявлены следующие недостатки: оцинковка часть только подножки из всего кузова, полное отсутствие бортового компьютера, при этом есть инструкция по эксплуатации бортового компьютера, отсутствие камеры обеспечивающей изображение «мертвой зоны» при движении задним ходом, функционал дисплея не выполняет заданных функций, непонятный стук в двигателе при холостом ходу, самопроизвольный набор оборотов двигателя при холостом ходу, нестабильная работа трансмиссии при переключении скоростей, дворники осуществляют некачественную очистку лобового стекла, постоянный гул колес при движении автомобиля. Кроме того, согласно сведениям, предоставленным концерном «Автоваз» и официальным дилерским центром адрес – Лада», вышеуказанный автомобиль уже находился в эксплуатации. Таким образом, истец полагает, что ей был передан товар, качество которого, не соответствует договору.

Из ответа адрес на обращение истца, следует, что О...хх не имеет договорных отношений с изготовителем в части продажи и технического обслуживания автомобилей, то есть не является официальным дилером изготовителя, сведениями о деятельности указанного предприятия адрес не располагает, ответственность за техническое состояние и комплектность автомобилей, реализованных вне дилерской сети не несет.

25 декабря 2020 года П...хххх обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль марки марка автомобиля белого цвета, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, которое, до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено.

Для установления всех обстоятельств по делу судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Эксперт-Альянс».

Согласно заключению эксперта № 50-08-С/21 от 27 сентября 2021 года, выполненному специалистами ООО «Эксперт-Альянс», в автомобиле марка автомобиля белого цвета, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, приобретенного истцом 17 декабря 2020 года в О...хх по договору купли-продажи № ГА-12-51, недостатки, а именно: неисправности двигателя, трансмиссии автомобиля, включая механическую коробку переключения передач, подвески (ходовой части), не соответствие: комплектации, виду оцинковки кузова и другие недостатки, указанные в исковом заявлении, не выявлены. Не выявлено каких-либо повреждений, неисправностей, вызванных в результате действия третьих лиц, воздействия внешних факторов, неправильного хранения, транспортировки автомобиля и обстоятельств непреодолимой силы. При осмотре исследуемого автомобиля производственных недостатков не выявлено. Повреждения бампера переданного, крыла переднего левого, полученные в результате ДТП, являются эксплуатационными недостатками. Исследование не выявило наличия каких-либо неисправностей, недостатков, несоответствий автомобиля, указанных истцом в исковом заявлении. Эксплуатация автомобиля возможна. Этот вывод подтверждает тот факт, что автомобиль находится в интенсивной эксплуатации. Его пробег на момент осмотра 27.08.2021 г. составляет 13297 км. При исследования автомобиля марка автомобиля белого цвета, VIN VIN-код, 2020 года выпуска недостатки (технические неисправности), указанные истцом в исковом заявлении не выявлены. Автомобиль марки марка автомобиля белого цвета, VIN VIN-код, 2020 года выпуска соответствовал комплектации «COMFORT», отвечал требованиям безопасности при его эксплуатации. Эксплуатация автомобиля на день продажи и в настоящее время возможна, что подтверждается его интенсивной эксплуатацией (пробег на момент осмотра 13297 км.).

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Заключение составлено ООО «Эксперт-Альянс», организацией имеющей статус экспертного учреждения, выводы, изложенные в нем сделаны экспертами, имеющие специальные познания и опыт работы. Экспертиза проводилась по определению суда, эксперты предупреждались по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения перед проведением экспертизы. Заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в их распоряжении документов, основываются на непосредственном осмотре транспортного средства, а также исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научно-технической, справочной и нормативной литературы, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы. Как следует из заключения экспертов, ими были детально изучены представленные материалы дела, в том числе, и представленный для осмотра автомобиль. Заключение экспертов мотивировано, в нем указано: кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны развернутые и обоснованные объективные ответы на поставленные перед экспертами вопросы.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Как следует из содержания ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе оценив заключение эксперта в соответствии со ГПК РФ, которое в полном объеме отвечает требованиям ГПК РФ, суд приходит к выводу, что каких-либо недостатков, в том числе, производственных автомобиль марки марка автомобиля белого цвета, VIN VIN-код, 2020 года выпуска не имеет, истцом был приобретен товар надлежащего качества, транспортное средство истца находится в работоспособном состоянии и может использоваться и используется истцом по прямому назначению, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований П...хххх о расторжении договора купли-продажи автомобиля № ГА-12-51, заключенного между П...хххх и О...хх 17 декабря 2020 года, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средства в размере сумма отказать.

Принимая во внимание, что судом не установлено нарушение прав истца как потребителя, производные от основного требования о взыскании денежных средств, требования истца о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П...ххх...хх о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.