Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4166/2021 по иску фио к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тишин Г.А. обратился в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» с учетом уточненийо взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2018 между Тишиным Г.А. и КПК "Международный Кредитный Альянс" был заключен Договор о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Осенняя» №0207, в соответствии с которым истцом переданы в КПК "Международный Кредитный Альянс" личные сбережения в общем размере сумма, сроком на 365 дней, где последним днем срока является 29.10.2020. Факт передачи ответчику денежных средств в размере сумма, по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №599 от 29.10.2018. Согласно п. 2.1. договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,50% годовых, проценты выплачиваются ежемесячно. 18.09.2019 истцом подано заявление о расторжении договора, ответа на заявлению истец не получил, денежные средства не возвращены.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 29.10.2018 между Тишиным Г.А. и КПК "Международный Кредитный Альянс" был заключен Договор о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Осенняя»№ 0207, в соответствии с которым истцом переданы в КПК "Международный Кредитный Альянс" личные сбережения в общем размере сумма, сроком на 365 дней, где последним днем срока является 29.10.2019 года. Факт передачи ответчику денежных средств в размере сумма, по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №599 от 29.10.2018. Согласно п. 2.1. договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,50 % годовых, проценты выплачиваются ежемесячно.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2.1 Договора кооператив обязан был выплачивать пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13,5% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов.

Суммы, даты и назначение платежа указаны в плановом календаре расчетов (Приложение 1).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истцом было подано ответчику заявление о расторжении договора, исключении из состава пайщиков и возврате денежных средств и процентов, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств по договору в размере сумма, а также компенсация за пользование займом в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 29.10.2018 года по 22.07.2021 года в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу фио сумма,

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу бюджета адрес государственною пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: