Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-003403-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре А.К. Акимовой,

с участием адвоката фио, представившего удостоверение № 8652 (регистрационный номер 77/8088) и ордер № 168 от 07 июня 2021 года адвокатского кабинета «Адвокат Мухортов Александр Николаевич»

с участием представителя истца, представителя ответчиков

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2021 по иску фио к фио, фио о признании утратившей, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, фио о признании ответчика фио утратившей права пользования, ответчика фио - не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, и предоставлена на условиях договора социального найма жилого помещения. В спорном жилом помещении в виде отдельной двухкомнатной квартиры зарегистрированы истец фио, а также ответчики фио, фио – бывшая супруга и дочь бывшей супруги. фио, не вселялась в указанное жилое помещение, не проживала по указанному адресу. В квартире не имеется вещей, принадлежащих ответчикам. фио добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи. Ответчики не интересуются квартирой по месту регистрации, ответчики участия в расходах по содержанию жилого помещения, не принимают. Препятствия к проживанию в спорном жилом помещении ответчикам не чинились.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать .

Определением Зюзинского районного суда адрес от 27 апреля 20201 года, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, представителя третьего лица – Департамента городского имущества адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности ( Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, при разрешении исковых требований в этой части, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат установлению, являются обстоятельства - проживала ли фио в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес на момент регистрации несовершеннолетней дочери фио, не утрачено ли им право пользования спорной квартирой, а также установить обстоятельства, свидетельствующие о вселении несовершеннолетней фио в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представителя ответчиков, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес , и предоставлено на условиях договора социального найма.

Указанное жилое помещение занимается на условиях договора социального найма жилого помещения, и правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является адрес.

В соответствии с единым жилищным документом по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы фио, фио, фио

Брак между фио и фио прекращен 29 июня 1994 года, о чем Академическим отделом ЗАГС адрес составлена запись акта о расторжении брака № 758, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из искового заявления, объяснений, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что ответчик фио была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя. фио добровольно выехала из спорного жилого помещения в 1991 году, забрав все свои вещи. фио в 1995 году зарегистрировала по указанному адресу несовершеннолетнюю фио по месту жительства своего жительства, однако, к моменту регистрации несовершеннолетней дочери фио сама фио в спорном жилом помещении длительное время не проживала. Ответчик фио не проживает в спорном жилом помещении с 1991 года, ответчик фио никогда не вселялась в спорную квартиру. В спорном жилом помещении не имеется вещей принадлежащих фио, фио Ответчики не несут расходов по содержанию жилого помещения, не участвовали в ремонте квартиры, не интересуются жилым помещением, не пытались вселить в квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании показаниями свидетеля фио, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку в одностороннем порядке расторгла договор безвозмездного пользования жилым помещением, проживает постоянно по иному месту жительства, не интересуется спорным жилым помещением, не несет расходов по месту жительства по указанному адресу, не использует жилое помещение по назначению для проживания, фио на момент регистрации несовершеннолетней дочери фио в несовершеннолетнем возрасте в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес не проживала, ее не проживание в спорном жилом помещении являлось добровольным, и не являлось вынужденным, поскольку фио выехала из квартиры по указанному адресу добровольно, не имел в квартире вещей, не несет расходов по содержанию жилого помещения, и не интересовалась жилым помещением, соответственно, фио утратила право пользования спорной квартирой, а фио не приобрела право пользования жилым помещением. В квартире по указанному адресу не имелось вещей, принадлежащей фио

Учитывая, что ответчик фио, фио не являются членами семьи истца, принимая во внимание, что фио длительное время не проживает в квартире, фио не вселялась в спорное жилое помещение в момент её регистрации по месту жительства по указанному адресу, и, достигнув совершеннолетнего возраста, также не вселялась в указанное жилое помещение, учитывая, что на момент регистрации фио в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства по адресу спорного жилого помещения её мать фио не проживала в квартире, суд приходит к выводу, что фио утратила право пользования жилым помещением, а ответчик фио не вселялась в спорное жилое помещение и не приорбела право пользования жилым помещением, поскольку постоянно пользуются другим жилым помещением

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. и от 2 февраля 1998 г. ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио утратила, а фио не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, поскольку ответчик фио выехала из спорной квартиры добровольно, а ответчик фио не вселялась в указанное жилое помещение, постоянно пользуются другим жилым помещением, в спорном жилом помещении не имеется вещей, принадлежащих ответчикам, истец и ответчики не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании фио утратившей права пользования, а фио не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчиков о том, что фио, со стороны фио чинились препятствия в пользованием жилым помещением, и фио выехала из спорного жилого помещения временно и вынуждено, суд находит несостоятельными не могут быть приняты в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных, допустимых и достоверных доказательств указанных обстоятельств. При этом, представленные вы обоснование возражений относительно заявленных требований копию заявления фио об обращении 01 марта 1996 года в отделение милиции с заявлением о том, что бывший супруг фио не проживает в спорном жилом помещении, сдает его, в связи с чем она не может проживать в квартире, суд не может принять во внимание в качестве доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку после обращения с указанным заявлением в течение более 20 лет не обращалась в суд с иском о вселении в спорное жилое помещение, с иском о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, не представлено доказательств вселения в квартиру.

Также представленная квитанция об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение за июнь 2021 года суд не может принять в качестве доказательств несения ответчиками расходов по оплате жилого помещения, поскольку данные действия ответчиком фио были произведены в период нахождения дела в суде , которое находится в производстве суда с 17 марта 2021 года, и производство оплаты жилого помещения 04 июня 2021 года ( за несколько дней до судебного заседания) суд расценивает как создание доказательств, которые не могут быть приняты судом, и которые не является доказательством наличия оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что у ответчиков фио, фио отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку суд пришел к выводу, что фио утратила право пользования жилым помещением, а ответчики фио не приобрела право пользования жилым помещением по указанному адресу, поэтому, у ответчиков отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по адресу: адрес и считает, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио, фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес 53.

Признать фио не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио, фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья