Мотивированное решение

Дело № 2-2687/2021

УИД 77RS0009-02-2021-003447-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2687/2021 по иску фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маркова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Яшину М.В. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указала, что 08.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт квартиры № ЖК017-19/2, в соответствии с которым ответчик, будучи исполнителем, обязался выполнить для истца черновые ремонтно-отделочные работы, в том числе штукатурно-малярные, сантехнические, электрические, и работы по водоснабжению в квартире, расположенной по адресу: адрес, городской округ Подольск, мкр. Климовск, адрес. Перечень (наименование) работ, их стоимость и порядок расчетов стороны согласовали в двусторонних приложениях к договору: приложение № 1 и приложение № 2. Истец, будучи заказчиком, своевременно уплатил исполнителю за работы по договору и за материалы для их выполнения общую сумму 223 665 руб. Ответчик, получив деньги от истца в большей части не исполнил надлежащим образом работы по договору, а также нарушил срок исполнения обязательств по договору. В связи с этим истец выразил исполнителю свои претензии, акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал. Ответчик признал претензии истца обоснованными, в связи с чем, с целью урегулирования претензий истца, а также продолжения договорных отношений, стороны составили и подписали двустороннее дополнительное соглашение от 16.03.2020г. Стороны подписанием соглашения зафиксировали свои взаиморасчеты по договору, в том числе факт уплаты истцом ответчику за работы и материалы в общей сумме 223 665 руб. (пункты 2, 4 дополнительного соглашения от 16.03.2020г. к договору), объемы принятых и оплаченных заказчиком работ, денежные обязательства исполнителя перед заказчиком в связи с неисполнением работ по договору. Всего ответчик по соглашению обязался выплатить истцу полную сумму – 56 500 руб. до 20.10.2020 года в порядке, установленном графиком соглашения. Однако своих обязательств по оплате ответчик не исполнил. 27.01.2021 года истец направил ответчику требование (претензию) о погашении задолженности по соглашению в сумме 56 500 руб. и пени в сумме 50 335 руб. с приложением расчета неустойки (пени) за периоды просрочки с 21.05.2020г. по 25.01.2021г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме основного долга в размере 56 500 руб., неустойку за период с 21.05.2020г. по 25.01.2021г. в размере 50 335 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец Маркова Е.А. в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Арбузовой И.И., которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Яшин М.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, правовой позиции суду не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2019г. между истцом Марковой Е.А. и ответчиком Яшиным М.В. был заключен договор подряда № ЖК017-19/2.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался выполнить для истца черновые ремонтно-отделочные работы, в том числе штукатурно-малярные, сантехнические, электрические, и работы по водоснабжению в квартире, расположенной по адресу: адрес, городской округ Подольск, мкр. Климовск, адрес.

Стоимость оказываемых услуг составила 223 665 руб.

Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате договора, что находит объективное подтверждение в материалах дела и не оспаривается стороной ответчика.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

16.03.2020г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, которым стороны зафиксировали свои взаиморасчеты по договору, в том числе факт уплаты истцом ответчику за работы и материалы в общей сумме 223 665 руб. (пункты 2, 4 дополнительного соглашения от 16.03.2020г. к договору), объемы принятых и оплаченных заказчиком работ, денежные обязательства исполнителя перед заказчиком в связи с неисполнением работ по договору. Всего ответчик по соглашению обязался выплатить истцу полную сумму – 56 500 руб. до 20.10.2020 года в порядке, установленном графиком соглашения.

Как следует из пояснений истца, ответчик денежные средства истцу не передал.

Оценив предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору подряда, обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 56 500 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.05.2020г. по 25.01.2021г. в размере 50 335 руб.

Согласно п. 9 соглашения, за нарушение ответчиком обязательств согласно п. 7 и п. 8 соглашения стороны установили пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, сумму которых ответчик обязан уплатить истцу по его требованию.

Суд находит требование истца обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 335 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3336,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере 56 500 руб., неустойку в размере 50 335 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3336,70 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Симонова Е.А.