Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца Шарафутдинова Т.Т., ответчика Волнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/2021 по иску Шарафутдинова фио к Волнову фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Волнову А.А. и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на 02 марта 2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указывает, что 14 мая 2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. Согласно расписке от 14 мая 2019 года срок погашения долга истек не позднее 01 апреля 2019 года, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, вернул только сумма

Истец фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск признал, однако просил уменьшить неустойку.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (, ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил , и настоящего Кодекса, в соответствии с которыми использование иностранной валюты на адрес допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленному им порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14 мая 2018 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить заимодавцу указанную сумму займа не позднее 01 апреля 2019 года.

При рассмотрении дела сторона истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что он предоставил в займ денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы долга, квитанций и иных документов по оплате ответчик не представил, а заявленные требования в части взыскания долга признал.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Шарафутдинова Т.Т. к ответчику Волнову А.А. о взыскании денежных средств по расписке от 14 мая 2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом возвращенной суммы и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, (1 160 000 – 230 000= 930 000).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В порядке Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных Кодекса.

Проценты, предусмотренные ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2019 года по 02 марта 2021 года, согласно которому сумма процентов составляет сумма Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он является арифметически правильным, иного расчета суду не представлено. Ответчиком расчет истца не оспорен, а оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Волнова А.А. в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья