Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-839/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 октября 2021 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу защитника ООО «Нагорная, 12» Данько А.В. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. от 14 января 2021 года по делу № 72-ЗУ/9064718/4-21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП г. Москвы),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. от 14 января 2021 года по делу № 72-ЗУ/9064718/4-21 ООО «Нагорная, 12» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 КоАП г. Москвы, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник Данько А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене.

Законный представитель ООО «Нагорная, 12» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом (почтовый идентификатор № ...); ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Защитник Данько А.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что аналогичная жалоба на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. от 14 января 2021 года по делу № 72-ЗУ/9064718/4-21 уже рассмотрена судьей Арбитражного суда города Москвы.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО «Нагорная, 12».

Из материалов дела следует, что судьей Арбитражного суда города Москвы 19 мая 2021 года было рассмотрено заявление ООО «Нагорная, 12» о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. от 14 января 2021 года по делу № 72-ЗУ/9064718/4-21 (А40-42585/21-92-292), и вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе защитника ООО «Нагорная, 12» Данько А.В. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. от 14 января 2021 года по делу № 72-ЗУ/9064718/4-21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 КоАП г. Москвы, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника ООО «Нагорная, 12» Данько А.В. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. от 14 января 2021 года по делу № 72-ЗУ/9064718/4-21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья Е.Н. Слюзова