Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СП БИЗНЕС КАР» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СП Бизнес Кар» обратилось в суд с иском к фио. о взыскании денежных средств в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июля 2020 года между ООО «СП Бизнес Кар» и фио. был заключен Договор купли-продажи автомобиля № 6, в соответствии со спецификацией цена автомобиля марки марка автомобиля составляла сумма 17 июля 2020 года между ООО «СП Бизнес Кар» и Морозовым А.С. было заключено дополнительное соглашение к Договору купли-продажи №, согласно которому, продавцом была предоставлена скидка на автомобиль в размере сумма в связи с приобретением Покупателем дополнительных товаров и услуг, а именно: дополнительное оборудование, аксессуары, указанные в п. 14 спецификации, Trade-in (продажа ТС ответчика марки марка автомобиля VIN VIN-код продавцу с зачетом его стоимости в счет оплаты нового ТС по договору от 17.07.2020), приобретение ТС с использованием заемных денежных средств, предоставленных банком, являющимся партнером продавца (адрес Банк), полис КАСКО, приобретенный у партнера, комплексное страхование клиентов финансовых организаций на сумму не менее сумма, полис страхования гарантии сохранения стоимости ТС - GAP-страхование, приобретенный в адрес «ВСК». Таким образом, в соответствии с п. 12.1 Спецификации, указанной в дополнительном соглашении, цена автомобиля с учетом скидки составила сумма, в том числе НДС. Поскольку одновременно с автомобилем Морозовым А.С. было приобретено дополнительное оборудование по цене сумма, то итоговая цена автомобиля составила сумма фио стоимость автомобиля была уплачена частями в размере: сумма через онлайн и операционную кассу адрес, что подтверждается отметками на счетах от 26.06.2020 и № от 17.07.2020. вторая часть в размере сумма путем зачета денежных средств за проданный Морозовым А.С. автомобиль в пользу ООО «СП Бизнес Кар» марка автомобиля, третья часть в размере сумма, была оплачена за счет кредитных денежных средств, что подтверждается уведомлением о выдаче кредита адрес Банк» от 17.07.2020 и гарантийным письмом адрес от 17.07.2020 стоимостью сумма С целью получения скидки на автомобиль во исполнение условий Договора и Дополнительного соглашения между фио и адрес был заключен Полис-Оферта страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев номер программа 3 для клиентов ГК «Бизнес Кар» от 17.07.2020 г. стоимостью сумма Во исполнении своих обязательств на основании Акта приема-передачи от 17 июля 2020 г. ООО «СП Бизнес Кар» передало Морозову А.С. в собственность автомобиль марки марка автомобиля. фио 29 июля 2020 г. был расторгнут договор страхования номер GAP 2000JPV102959 от 17.07.2020 с адрес «ВСК», денежные средства в размере сумма 31.08.2020 года возвращены ООО «СП Бизнес Кар» фио, что подтверждается платежным поручением номер №294809 от 31.08.2020 года. Пунктом 3 Дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае отказа покупателя от какого-либо товара и (или) услуги, указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения, скидка на автомобиль не предоставляется и стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки. 09.10.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о доплате цены автомобиля в размере предоставленной скидки, однако ответчиком требования оставлены без удовлетворения.

Представитель истца ООО «СП Бизнес Кар» по доверенности в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 июля 2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи номер автомобиля марки марка автомобиля. В соответствии со спецификацией (Приложение №1 к Договору) цена автомобиля составляла сумма

17 июля 2020 года между ООО «СП Бизнес Кар» и фио было заключено дополнительное соглашение к Договору купли-продажи №, согласно которому, продавцом была предоставлена скидка на автомобиль в размере сумма в связи с приобретением покупателем дополнительных товаров и услуг, а именно: дополнительное оборудование, аксессуары, указанные в п. 14 спецификации, Trade-in (продажа ТС ответчика марки марка автомобиля VIN VIN-код продавцу с зачетом его стоимости в счет оплаты нового ТС по договору от 17.07.2020), приобретение ТС с использованием заемных денежных средств, предоставленных банком, являющимся партнером продавца (адрес Банк), полис КАСКО, приобретенный у партнера, комплексное страхование клиентов финансовых организаций на сумму не менее сумма, полис страхования гарантии сохранения стоимости ТС - GAP-страхование, приобретенный в адрес «ВСК».

Таким образом, в соответствии с п. 12.1 Спецификации, указанной в дополнительном соглашении, цена автомобиля с учетом скидки составила сумма. Поскольку одновременно с автомобилем Морозовым А.С. было приобретено дополнительное оборудование по цене сумма, то итоговая цена автомобиля составила сумма

фио стоимость автомобиля была уплачена частями в размере: сумма через онлайн и операционную кассу адрес, что подтверждается отметками на счетах №MJ2000191 от 26.06.2020 и №MJ20003624 от 17.07.2020. вторая часть в размере сумма путем зачета денежных средств за проданный фио автомобиль в пользу ООО «СП Бизнес Кар» марка автомобиля, третья часть в размере сумма, была оплачена за счет кредитных денежных средств, что подтверждается уведомлением о выдаче кредита адрес Банк» от 17.07.2020 и гарантийным письмом адрес от 17.07.2020 стоимостью сумма С целью получения скидки на автомобиль во исполнение условий Договора и Дополнительного соглашения между Морозовым А.С. и адрес был заключен Полис-Оферта страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев номер программа 3 для клиентов ГК «Бизнес Кар» от 17.07.2020 г. стоимостью сумма

Во исполнении своих обязательств на основании Акта приема-передачи от 17 июля 2020 г. ООО «СП Бизнес Кар» передало фио в собственность автомобиль марки марка автомобиля.

29 июля 2020 г. Морозовым А.С. были расторгнуты договор страхования номер 03432/232/062149/0 от 17.07.2020 с адрес, денежные средства в размере сумма 23.09.2020 года возвращены ООО «СП Бизнес Кар» фио, и договор страхования номер GAP 2000JPV102959 от 17.07.2020 с адрес «ВСК», денежные средства в размере сумма 31.08.2020 года возвращены ООО «СП Бизнес Кар» фио, что подтверждается платежным поручением номер 294809 от 31.08.2020 года.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи

Согласно п.п. 1-2 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания.

Согласно адрес соглашения от 10 декабря 2019 года к договору купли-продажи номер от 08 декабря 2019 г. предусмотрено, что в случае отказа Покупателя от какого-либо товара и (или) услуги, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, скидка на автомобиль не предоставляется и стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки. При этом действие настоящего дополнительного соглашения прекращается, и Покупатель обязуется доплатить цену автомобиля в размере скидки в течение трех календарных дней с даты заявления соответствующего требования продавцом.

Согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Разрешая требования истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи автомобиля номер MN20001056 от 15.07.2020 и Дополнительного соглашения от 17 июля 2020 года к договору купли-продажи номер MN20001056 от 15.07.2020 г., добровольно требования по претензии, направленной истцом от 09.10.2020, ответчиком не исполнены, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неоплаченная стоимость автомобиля в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СП Бизнес КАР» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СП БИЗНЕС КАР» к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СП БИЗНЕС КАР» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: В.А. Елисеева