Мотивированное решение

Дело № 2-2695/2021

УИД 77RS0009-02-2021-003387-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указал, что 23 мая 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор № 40177600, согласно условиям которого заемщику банком был предоставлен кредит в размере 430 000 руб. на срок 48 месяцев под 23,50 % годовых. По состоянию на 14 августа 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 664 940,58 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 369 991,94 руб., просроченные проценты в размере 289 722,25 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 5 226,39 руб. 07.04.2017 года заемщик фио умер.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 664 940,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 849,41 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Протокольным определением по делу от 27 мая 2021 года в качестве ответчика была привлечена фио, которая суд не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

По кредитному договору в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Материалами дела установлено, что 23 мая 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор № 40177600, согласно условиям которого заемщику банком был предоставлен кредит в размере 430 000 руб. на срок 48 месяцев под 23,50 % годовых

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик нарушил условия исполнения обязательства, в связи с чем, по состоянию на 14 августа 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 664 940,58 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 369 991,94 руб., просроченные проценты в размере 289 722,25 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 5 226,39 руб.

07.04.2017 года заемщик фио умер, что подтверждается материалами дела.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданным нотариусом города фио Якушевой от 09.10.2017г., единственным наследником, принявшим наследство фио по закону, является супруга - фио, паспортные данные.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 664 940,58 руб.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 849,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 664 940,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 849,41 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова