Мотивированное решение

Дело № 2-2694/2021

УИД 77RS0009-02-2021-003385-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/2021 по иску ООО «СК «Согласие» к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к Алексюку Д.С. о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований указал, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № ТФ от 23.07.2020г., заключенного между ООО «СК «Согласие» и фио Потерпевший фио обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Виновность ответчика Алексюка Д.С. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласного которому 28.09.2020г. Алексюк Д.С. умышленно создал помеху в дорожном движении, а именно при производстве ремонтных работ не были закреплены металлические ограждения, которые упали и повредили транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. 09.11.2020г. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 108 694,62 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 108 694,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3373, 89 руб.

Истец ООО «СК «Согласие» в суд явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алексюк в суд не явился, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, огласив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что 28.09.2020г. ответчик Алексюк умышленно создал помеху в дорожном движении, а именно при производстве ремонтных работ не были закреплены металлические ограждения, которые упали и повредили транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается административными материалами дела.

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № от 23.07.2020г., заключенного между ООО «СК «Согласие» и фио

Страховщик произвел выплату пострадавшему в размере 108 694,62 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 3373, 89 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 108 694,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3373, 89 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова