Мотивированное решение

Дело № 2-2696/2021

УИД 77RS0009-02-2021-003390-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696/2021 по иску фио к ООО «БОСФОР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шеина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БОСФОР» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что обратилась к ответчику в связи с приобретением некачественного товара, 03.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 3122005. Перечень оказываемых юридических услуг включает: правовой анализ ситуации, подготовка и направление проектов документов: претензия, жалоба в Прокуратуру, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в Департамент торговли и услуг, консультационное сопровождение. Стоимость услуг составила 114 500 руб. и была оплачена истцом в полном объеме. Однако с момента заключения договора и до настоящего времени ООО «Босфор» не были оказаны юридические услуги надлежащим образом и надлежащего качества, указанные в п. 1.2.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 114 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец Шеина И.В. в суд явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «БОСФОР» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 ст. 781 адрес Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что 03.12.2020 года между истцом Шеиной И.В. и ответчиком ООО «Босфор» был заключен договор об оказании юридических услуг № 3122005.

Согласно п. 1.2, п. 1.4, п. 3.1, п.3.3 договора, перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подготовка и направление проектов документов: претензия, жалоба в Прокуратуру, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в Департамент торговли и услуг, консультационное сопровождение.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составляет 114 500 руб., и оплачивается заказчиком в следующие сроки: 03.12.2020 года в размере 10 000 руб., оставшаяся часть стоимости услуг оплачивается 03.12.2020 года в размере 104 500 руб.

Истец оплатила стоимость услуг по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

В силу п.4.4 договора, факт оказания услуг и срок действия договора прекращаются подписанием акта об оказании юридических услуг и /или отчета о проделанной работе.

Услуги по договору оказаны ответчиком не были, обратного суду в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 М 0-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика денежных средств подлежащим удовлетворению, а именно, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 114 500 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 59 750 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 3490 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БОСФОР» в пользу фио денежные средства в размере 114 500 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб. штраф в размере 59 750 руб.

Взыскать с ООО «БОСФОР» госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 3490 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова