Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-003321-83

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2817/2020 по иску фио, фио к фио (Бобковой) фио в интересах фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании утратившим права пользования жилым помещением, признании регистрации по месту жительства недействительным, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд иском к ответчику фио (Бобковой) Н.А. в интересах фио, паспортные данные, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании несовершеннолетнего фио, паспортные данные утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес , снятии с регистрационного учета, признании несовершеннолетнего фио, паспортные данные по месту жительства по адресу: адрес, мотивируя тем, что истцы на основании договора купли-продажи квартиры от 27 июня 2021 года являются правообладателями права собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. В период с 16 июля 2006 года по 2014 года несовершеннолетний фио (фио) А.А. считался сыном фио, в связи с чем, несовершеннолетний был зарегистрирован в спорном жилом помещении по указанному адресу. 18 сентября 2014 года решением суда адрес установлено отцовство фио в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные. 28 марта 2015 года внесены изменения в актовую запись о рождении фио, паспортные данные. В спорном жилом помещении ни мать, ни отец несовершеннолетнего не зарегистрированы. Несовершеннолетний фио, паспортные данные не проживал в квартире по месту регистрации, в квартире по указанному адресу не имеется вещей, принадлежащих несовершеннолетнему. Несовершеннолетний фио, паспортные данные не является членом семьи истца. Истцы просят признать несовершеннолетнего фио, паспортные данные утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, признать регистрацию несовершеннолетнего фио, паспортные данные по месту жительства по адресу: адрес, недействительной.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что требования в части признания регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения не поддерживает, поскольку в момент регистрации несовершеннолетнего по месту жительства по адресу: адрес имелись основания для регистрации несовершеннолетнего, решение суда о том, что фио не является отцом несовершеннолетнего постановлено в 2014 году.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчики фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, представителей третьих лиц, по имеющим в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом применение положений ст. 31 ЖК РФ не ставится в зависимость от момента прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 74,7 кв. м., жилой площадью 40,3 кв.м., расположена по адресу: адрес.

Правообладателями права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от 26 июня 2001 года являются фио, фио, доля в праве собственности по ½ каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из Единого государстенного реестра недвижимости.

В соответствии с выпиской из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы фио, фио, фио, фио, фио, фио, паспортные данные.

Из объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что фио был указан в актовой записи о рождении фио, паспортные данные как отец.

Решением адрес в редакции дополнительного решения от 15 декабря 2014 года, установлено, что фио, паспортные данные, проживающий в адрес марка автомобиля, гражданина адрес, является отцом фио, паспортные данные, рожденного у матери фио (Бобковой) фио.

18 марта 2015 года Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес внесены изменения в запись акта о рождении № 2602 от 02 августа 2006 года, изменена фамилия фио на фио, отчество Михайлович на Анатольевич и выдано свидетельство об установлении отцовства, из которого усматривается, что фио, паспортные данные признан отцом фио, паспортные данные.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленном гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, письменных доказательств судом установлено, что фио не является отцом несовершеннолетнего фио, паспортные данные, истцы фио, фио и несовершеннолетний фио, паспортные данные не являются членами одной семьи, несовершеннолетний не проживает в спорном жилом помещении, а проживает совместно со своими родителями в ином жилом помещении, в спорном жилом помещении не имеется вещей, принадлежащих несовершеннолетнему фио, паспортные данные.

Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, определяет, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей ( ГК РФ, СК РФ).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. и от 2 февраля 1998 г. ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний фио, паспортные данные утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку не является сыном сособственника жилого помещения – фио, а иных оснований для пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что несовершеннолетний фио, паспортные данные не является членом семьи собственников жилого помещения, учитывая, что несовершеннолетний фио, паспортные данные проживает и пользуется иным жилым помещением, суд приходит к выводу, что право пользования несовершеннолетнего фио, паспортные данные жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний фио, паспортные данные утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку не является членом семьи собственников жилого помещения, и, считает, что исковые требования в части признания фио, паспортные данные утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющегося в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что у несовершеннолетнего фио, паспортные данные отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку суд пришел к выводу, что несовершеннолетний утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу, поэтому, у несовершеннолетнего фио отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по адресу: адрес и считает, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия несовершеннолетнего фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

При этом, учитывая, что в судебном заседании истец не поддержал исковые требования в части признания регистрации по месту жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные по адресу: адрес, недействительной, не поддержал, а в силу требований действующего законодательства, суд принимает решение по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании регистрации по месту жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные по адресу: адрес, недействительной, не подлежат удовелтворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: