Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес ...г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного Череховича М.М., при секретаре фио,

рассмотрев ходатайство Череховича Максима Михайловича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, о снятии судимости по приговору Верховного суда адрес от 11 декабря 2006г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верховного суда адрес от 11 декабря 2006г. Черехович М.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.167 УК РФ, к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ковровского городского суда адрес от 28 ноября 2012г. действия Череховича М.М. переквалифицированы с ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.), по которой назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ Череховичу М.М. назначено окончательное наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Владимирского областного суда от 1 апреля 2013г. исключено из приговора Верховного суда адрес от 11 декабря 2006г. указание о назначении Череховичу М.М. наказания по ч.5 ст.33, ч.1 ст.167 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.) и ч.3 ст.30, п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ путем частичного сложения Череховичу М.М. назначено окончательное наказание в виде 12 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ковровского городского суда адрес от 3 ноября 2016г. Черехович М.М. освобожден от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 7 месяцев 29 дней.

Черехович М.М. обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ по указанному приговору суда, мотивируя его тем, что после освобождения из мест лишения свободы, вел себя безупречно, возместил ущерб, причиненный преступлением, трудоустроился, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, проходит обучение в высшем учебном заведении, занимается научной деятельностью, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Снятие судимости ему необходимо для продолжения обучения в аспирантуре по специальности «Педагогика высшей школы».

В судебном заседании осужденный Черехович М.М. доводы ходатайства поддержал в полном объеме.

Прокурор фио возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что с учетом тяжести преступления и степени его общественной опасности оснований для снятия судимости не имеется.

Выслушав ходатайство, а также мнение прокурора, исследовав письменные материалы, обосновывающие ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается в соответствии со ст.86 УК РФ по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Исходя из положений ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с указанной судимостью.

Черехович М.М. был осужден за совершение преступлений, одно из которых является особо тяжким, направлено против жизни и здоровья человека.

При рассмотрении ходатайства о досрочном снятии судимости судом установлено, что осужденный Черехович М.М. после освобождения из мест лишения свободы 3 ноября 2016г. проживает совместно с семьей по месту регистрации, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет положительные характеристики с места работы. Черехович М.М. имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка. Согласно сообщению участкового уполномоченного полиции компрометирующих сведений в отношении Череховича М.М. не поступало.

Вместе с тем указанные данные, характеризующие личность осужденного, а также сведения о его семейном положении, по мнению суда, не являются достаточными и убедительными, позволяющими сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости за особо тяжкое преступление.

Доводы ходатайства о том, что после освобождения из мест лишения свободы Черехович М.М. не допускал нарушений и не привлекался к уголовной или административной ответственности, вел себя безупречно, по мнению суда, являются его обязанностью, поведение осужденного в указанный период не свидетельствует о его безупречности и высокой степени исправления, являющихся основанием для досрочного снятия судимости, срок погашения которой исчисляется с момента его фактического освобождения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства Череховича М.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399, ст. 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Череховича Максима Михайловича о снятии судимости по приговору Верховного суда адрес от 11 декабря 2006г. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: