Приговор

Дело № 1-254/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 апреля 2021 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.И., подсудимого фио, защитника Хасанова А.Б., представившего удостоверение № 18209 и ордер № 938, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2013 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио), имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с время по время дата воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, через балкон, воспользовавшись заранее приисканным ножом для взлома балконной двери, путем ее повреждения, незаконно проник в квартиру № 11, расположенную на 1 этаже подъезда № 2 дома 72 по адрес в г. Москве, из комнат и коридора указанной квартиры взял в руки и сложил в заранее приисканный пакет, браслет серебряный с тиснением в виде «роз» вес примерно 20 грамм стоимостью 10000 рублей 00 копеек, браслет серебряный с жемчугом стоимостью 3000 рублей 00 копеек, 1 шкатулку серебряного цвета стоимостью 3000 рублей 00 копеек, подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, подвеску из золота 585 пробы в виде знака зодиака «Рыбы» весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, пару сережек из золота 585 пробы с жемчугом, стоимостью 12000 рублей 00 копеек, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, пару сережек кольцами из платины стоимостью 5000 рублей 00 копеек, цепочку серебряную крученную, весом 4 грамма, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, цепочку серебряную крученную, весом 3 грамма, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, пару сережек серебряных «пусеты» с жемчугом стоимостью 2000 рублей 00 копеек, кольцо серебряное с камнями «фиониты» стоимостью 3000 рублей 00 копеек, кольцо из платины с сапфирами и бриллиантами стоимостью 10000 рублей 00 копеек, ожерелье с жемчугом с застежкой из платины, стоимостью 28000 рублей 00 копеек, кольцо серебряное, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, кольцо с чернением серебром, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, пару сережек серебренных с жемчугом, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, пару сережек серебренных с фионитом в виде овала, стоимостью 4000 рублей 00 копеек, сумку белого цвета, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, сумку черного цвета стоимостью 3800 рублей 00 копеек, сумку розово-бежевого цвета стоимостью 2800 рублей 00 копеек, бутылку текиллы «Lokita Gold» (Локита Голд) объемом 0.7 литра стоимостью 900 рублей 00 копеек, бутылку виски марки «Johnnie Walker Rad Label» (фио фио) объемом 0,7 литра стоимостью 750 рублей 00 копеек, бутылку виски марки «Jack Daniels» (фио) объемом 0,5 литра стоимостью 1400 рублей 00 копеек, бутылку виски марки «William Lawson’s» (фио), объемом 0,5 литра стоимостью 750 рублей 00 копеек, денежные средства в общей сумме 17000 рублей 00 копеек, мобильный телефон «Samsung S1» (Самсунг С1), стоимостью 5000 рублей 00 копеек, керамический колокольчик «Hollywood» (Голевуд) стоимостью 500 рублей 00 копеек, наручные часы «Orient» (Ориент) стоимостью 15 361 рубль 54 копейки; портативная акустика «JBL Tuner 2» (ДжиБиЭль Тюнер 2) стоимостью 5 990 рублей 00 копеек; маникюрный набор «Mertz» (Мертз) состоящий из чехла, маникюрных ножниц, пилок для ногтей, кусачек для ногтей, щипцов, стоимостью 10 500 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 178 751 рубль 54 копейки принадлежащего фио, то есть тайно похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что на преступление пошел в связи с временными трудностями. дата гулял, по адресу адрес на первом этаже увидел балконную дверь, спонтанно возникло желание совершить проникновение в жилое помещение. Не оспаривает перечень и объем похищенного имущества у потерпевшей. В настоящий момент близкими и знакомыми приняты меры к частичному возмещению вреда причиненного потерпевшей. Часть похищенного имущества представляющего ту или иную ценность им была продана в адрес, часть подарена, а часть оставлена в машине, которую он в последующем не нашел.

Вина подсудимого фио подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ № 1

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата № 33603, согласно которого дата поступило заявление фио которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с время по время дата незаконно проникло в ее квартиру расположенную по адресу: адрес, откуда тайно похитило имущество общей стоимостью сумма, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.3);

- карточкой происшествия № 8025855 от дата, согласно которой, в службу «02» обратилась фио которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата незаконно проникло в ее квартиру расположенную по адресу: адрес, откуда тайно похитило имущество (л.д.4);

- заявлением фио от дата № 33589, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с время по время дата незаконно проникло в ее квартиру расположенную по адресу: адрес, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, план-схемы, акта о применении служебной собаки от дата, согласно которого в период времени с время до время произведен осмотр участка местности, а именно квартиры № 11 в доме 72 по адрес в г. Москве, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят нож который использовался для вскрытия балконной двери обнаруженный служебной собакой по кличке «Вокс» (л.д.6-22);

- рапортом от дата составленного в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшей по факту хищения, с приложением скрин-шотов (л.д. 63-65);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата № 34810, согласно которого дата поступило заявление фио которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с время по время дата незаконно проникло в ее квартиру расположенную по адресу: адрес, откуда тайно похитило имущество общей стоимостью сумма, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проведения ОРМ был установлен фио, который полностью изобличен в совершении данного преступления, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д.78);

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которого в период времени с время до время, был досмотрен фио, в ходе проведения которого по адресу: адрес, у последнего был изъят керамический колокольчик «Hollywood» (Голевуд) стоимостью сумма, принадлежащий фио (л.д.79-83);

- явкой с повинной от дата приобщенная к материалам дела по ходатайству обвиняемого фио, который полностью признает свою вину в совершении данного преступления (л.д.165);

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с время до время был осмотрен керамический колокольчик «Hollywood» (Голевуд) стоимостью сумма (л.д.166-168);

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата согласно которого в период времени с время до время потерпевшей фио был опознан керамический колокольчик «Hollywood» (Голевуд) стоимостью сумма, как принадлежащий ей и похищенный у нее дата (л.д.169-172);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д. 173-174);

- протоколом выемки от дата, согласно которого в период времени с время до время был изъят CD-диск на котором записаны видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на д.72, по адрес, в г. Москве зафиксировавших фио в день совершения им преступления (л.д. 217-218);

- протоколом осмотра предметов с приложением от дата, согласно которого в период времени с время до время был осмотрен CD-диск на котором записана видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на д.72, по адрес, в г. Москве зафиксировавших фио в день совершения им преступления, с занесением результата осмотра (л.д.219-233);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д. 234-235);

ТОМ № 2

- протоколом осмотра предметов с приложением от дата, согласно которого в период времени с время до время участием эксперта был осмотрен нож изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес (л.д.1-5);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д. 7-10);

- рапортом по факту установления места нахождения похищенного имущества и его стоимости с приложением скрин-шотов из сети интернет относительно стоимости шкатулки серебряного цвета; сумки белого цвета классической; сумки «Merli» (Мерли) черного цвета; сумки «Epol» (Епол) розово-бежевого цвета; бутылки текиллы «Lokita Gold» (Локита Голд) объемом 0.7 литра; бутылки виски «Johnnie Walker Rad Labek» (фио фио) объемом 0,7 литра; бутылки виски «Jack Daniels» (фио) объемом 0,5; бутылки виски «William Lawson’s» (фио), объемом 0,5 литра; мобильного телефона «Samsung S1» (Самсунг С1); керамического колокольчика «Hollywood» (Голевуд) составляет сумма; наручных часов «Orient» (Ориент); портативной акустики «JBL Tuner 2» (ДжиБиЭль Тюнер 2; маникюрного набора «Mertz» (Мертз) (л.д. 16-29);

- справками о стоимости с учетом износа и эксплуатации по состоянию на дата из наименование организации браслета серебряного с тиснением в виде «роз» вес примерно 20 грамм; браслета серебряного с жемчугом; подвески из золота 585 пробы; подвески из золота 585 пробы в виде знака зодиака «Рыбы» весом 3 грамма; стоимость пары сережек из золота 585 пробы с жемчугом; кольца из золота 585 пробы; пары сережек кольцами из платины; цепочки серебряной крученной, весом 4 грамма; цепочки серебряной крученной, весом 3 грамма; пары сережек серебряных «пусеты» с жемчугом; кольца серебряного с камнями «фиониты»; кольца из платины с сапфирами и бриллиантами; ожерелья с жемчугом с застежкой из платины; кольца серебряного; кольца из платины с чернением серебром; пары сережек серебренных с жемчугом; пары сережек серебренных с фионитом в виде овала (л.д. 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63);

- показаниями потерпевшей фио, свидетеля фио, другими материалами дела.

Потерпевшая фио, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснила, что в период с время до время дата она спала у себя в комнате. Примерно в время дата она лежала в кровати и проснулась от того что кто-то ходит по квартире и дверь открылась. Когда она увидела, что дверь в ее комнату открывается, ей в глаза начал светить яркий свет, она увидела мужской силуэт и услышала мужской голос, после этого мужчина быстро выбежал из комнаты. Она увидела, что входная дверь была открыта, тогда она поняла, что он ушел. После произошедшего она осмотрела свою квартиру и обнаружила, что отсутствуют, принадлежащие ей вещи, а именно: браслет серебряный с тиснением в виде «роз» вес примерно 20 грамм стоимостью сумма, браслет серебряный с жемчугом стоимостью сумма, 1 шкатулка серебряного цвета стоимостью сумма, в данной шкатулке находилась подвеска золотая 585 пробы, стоимостью сумма, подвеска золотая в виде знака зодиака «Рыбы» 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью сумма, серьги золотые с жемчугом, 585 пробы, стоимостью сумма, кольцо золотое, 585 пробы, стоимостью сумма, серьги кольцами из платины стоимостью сумма, также была вторая шкатулка черного цвета с рисунком «Палих» в данной шкатулке находились (1. цепочка серебряная крученная, весом 4 грамма, стоимостью сумма, цепочка серебряная крученная, весом 3 грамма, стоимостью сумма, серьги серебряные «пусеты» с жемчугом стоимостью сумма, кольцо серебряное с камнями «фиониты» стоимостью сумма. Также в данной комнате на верхней полке в секретере находилось кольцо платиновое с сапфирами и бриллиантами стоимостью сумма; ожерелье с жемчугом с застежкой из платины, стоимостью сумма, 1 кольцо серебряное, стоимостью сумма, 1 кольцо, плетенное с чернением серебряное, стоимостью сумма, серьги серебренные с жемчугом, стоимостью сумма, серьги серебренные с фионитом, в виде овала, стоимостью сумма; 1 сумка белого цвета, стоимостью сумма, 1 сумка черная стоимостью сумма, 1 сумка розово-бежевого цвета стоимостью сумма, 1 бутылка текилы 0,7 литра стоимостью сумма марки «Лакита», 1 бутылка марки «Ред Лейбл» объемом 0,7 литра стоимостью сумма, 1 бутылка виски марки «Джек Дэниэлс» объемом 0,5 литра стоимостью сумма, 1 бутылка виски «Вильям Лоусон», объемом 0,5 литра стоимостью сумма; с серванта пропали денежные средства общей суммой сумма, с полки пропал мобильный телефон марки Самсунг, модель S1, стоимостью сумма, также из кошелька ее тканевой сумки пропали сумма. Документов на указанное имущество не сохранилось. Как в дальнейшем ей стало известно, указанный мужчина повредил дверь на балконе вырезав из нее кусок пластика, стоимость данной двери в настоящее время не помнит. В дальнейшем она вызвала полицию, с ее согласия был проведен осмотр квартиры. В дальнейшем было установлено, что также были похищены ещё принадлежащие ей вещи, а именно: керамический колокольчик «Голевуд» стоимостью сумма; наручные часы «Ориент» стоимостью сумма; портативная акустика «JBL Tuner 2» стоимостью сумма; маникюрный набор «Mertz», стоимостью сумма. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет сумма, что является для нее значительной (том №1 л.д.69-72; 178-179; том № 2 л.д.12-13).

Свидетель фио будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил что дата в ОМВД России по адрес поступило сообщение о квартирной краже по адресу: адрес. Он в составе СОГ выдвинулся по указанному адресу, по прибытии на указанный адрес была установлена фио, которая, пояснила, что неизвестный проник в ее квартиру через балконную дверь после чего похитил принадлежащее ей имущество. Был произведен осмотр места происшествия, в котором он участия не принимал, однако находился рядом и слышал все обстоятельства. С разрешения фио была осмотрена квартира и прилегающая к дому территория, в ходе осмотра принимали участие эксперт криминалист и специалист кинолог со служебной собакой, которая в ходе осмотра взяла след неизвестного от квартиры после чего отвела сотрудников полиции к лавочке за домом где села около лежащего под ней ножа указывая на него, из чего стало понятно, что его оставил неизвестный проникший в квартиру, при этом проник он через балконную дверь повредив ее, эксперт криминалист пояснил, что данные повреждения могли быть сделаны предметом с тонкой поверхностью, как у ножа и отвертки, нож был изъят в установленном законом порядке. Затем им совместно с другими сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя в рамках возбужденного уголовного дела направленного на поиск преступника. В ходе проведения ОРМ им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения на которых был зафиксирован мужчина совершивший данное преступление, были получены его приметы и прослежен путь, который привел к адрес в г. Москве. В ходе работы личным сыском и посредством развед бесед с гражданами было установлено, что данного мужчину видели в «Хостеле» расположенном по адресу: адрес, далее он совместно с двумя другими сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес дата направился в указанный «Хостел», по прибытии туда от персонала была получена информация о том, что интересующий их гражданин находится в комнате 12. Войдя в комнату, они встретили ранее им незнакомого мужчину который собирал свои вещи, указанного мужчину он сразу же узнал так как именно он фигурировал на видеозаписях с места совершения преступления, в связи с чем было принято решение о его задержании, мужчина представился как фио и предъявил паспорт на указанное имя, после этого они вызвали СОГ. Прибывшим оперуполномоченным был произведен личный досмотр фио в период времени с время дата до время дата. Перед его началом были приглашены двое мужчин в качестве понятых, всем участвующим лицам были разъяснены права, фио так же было разъяснено право не свидетельствовать против себя и давать показания на родном языке, у фио были изъяты находившиеся при нем вещи. По поводу изъятого у него колокольчика в протоколе фио пояснил, что он никакого отношения к нему не имеет. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. фио добровольно проследовал с ними в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где дал по данному факту признательные показания без какого либо давления со стороны. В дальнейшем было установлено, что указанный колокольчик является похищенным у фио имуществом. Место нахождения иного имущества установлено не было (том № 2 л.д.64-67).

Оценивая приведенные показания потерпевшей фио, свидетеля фио оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено. Потерпевшая и свидетель предупреждались об ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Подсудимый фио свою вину признал в полном объеме, не оспаривал свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, а также обстоятельства его совершения, объем и характер похищенного имущества, в связи с чем суд полагает возможным доверять показаниям подсудимого, которые могут быть положены в основу приговора по делу.

Размер и характер имущества, на которое был направлен умысел подсудимого, так же надлежащим образом подтвержден в материалах уголовного дела, данное имущество потерпевшей стороной по делу было определено и установлено органами предварительного следствия. Стоимость имущества, как пояснила потерпевшая, является для неё значительным размером. При этом получив имущество потерпевшей в свою собственность подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

Также нашло свое подтверждение такой квалифицирующий признак как «с незаконным проникновением в жилище» о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства по делу, характер действий подсудимого, направленных на достижение результата сопряженного с незаконным проникновением в жилое помещение без согласия на то собственника путем вскрытия балконной двери, что не отрицалось и самим фио, а также, характером предмета изъятого в ходе осмотра места происшествия с применением служебной собаки.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступления материалами дела установлена и доказана в полном объеме, и квалифицирует действия фио по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуются по месту постоянной регистрации, положительно характеризуется Русской православной церковью где нес службу, написал явку с повинной, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья фио (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также матери пенсионера страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, принятые меры на возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления о которых он пояснил в суде.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении матери пенсионера имеющей хронические заболевания, состояние здоровья самого фио (наличие у него хронических заболеваний), явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принятые меры на возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления о которых он пояснил в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности фио, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, времени содержания под стражей, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом данных о личности подсудимого и характера преступления, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая невозможным исправление фио без изоляции от общества, а так же не находя оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (месяцев) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента фактического задержания дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: колокольчик с надписью «Hollywood» (Голевуд) изъятый в ходе личного досмотра фио, выданный на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на д.72 по адрес, в г. Москве на 1 CD-диске, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжит хранит при деле.

Вещественное доказательство: нож обнаруженный служебной собакой и изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, находящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: