Мотивированное решение

77RS0009-02-2021-003219-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-687/2021 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по адрес к Евдокимовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по уплате земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по адрес обратилась в суд с административным иском к Евдокимовой Е.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ Универсал, кадастровый номер 50:32:0080213:1, размер доли 1/1.

Истцом, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 75906571 от 22.08.2019 об оплате налога, однако налоговые обязательства ответчиком выполнены не были.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование № 23533 от 19.02.2020 об уплате задолженности по земельному налогу.

Оплата по требованию, в настоящее время не произведена.

Ранее Межрайонная ИФНС России № 11 по адрес обращалась к Мировому судье судебного участка № 99 адрес с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки за 2016 год по земельному налогу. фио судьей судебного участка № 99 адрес вынесено определение от 21.08.2020 об отмене судебного приказа. В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ после отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.45, 48,75 НК РФ и ст. 123.7, 286, 287, 289, гл. 32 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просит взыскать с административного ответчика Евдокимовой Елены Владимировны ИНН: 772787533405, задолженность по уплате земельного налога за 2016-2018 год в размере сумма

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Евдокимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд на основании КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя административного истца, административного ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: адрес, СНТ Универсал, кадастровый номер 50:32:0080213:1, размер доли 1/1.

В соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

На основании ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном  и  настоящего Кодекса.

Согласно представленным расчетам за ответчиком, образовалась задолженность по уплате земельного налога за 2016-2018 год в размере сумма

Ответчику было направлено налоговое уведомление № 75906571 от 22.08.2019 об оплате налога, однако налоговые обязательства ответчиком выполнены не были.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование № 23533 от 19.02.2020 об уплате налога, содержание сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Однако, ответчик задолженность до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку ответчиком сумма задолженности и пени по налогу не оплачена, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по оплате земельного налога и пени.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта Российской Федерации – адрес, за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по адрес к Евдокимовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по уплате земельного налога удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой Елены Владимировны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по адрес задолженность по земельному налогу за 2016-2018 год в размере сумма

Взыскать с Евдокимовой Елены Владимировны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: