Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 мая 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Мендешевой Д.М., с участием государственного обвинителя Дудина Е.Г., подсудимого, защитника Слетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

1) приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда адрес от дата) к дата 5 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы дата по отбытии срока наказания,

2) приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы дата по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазутин Р.В. совершил неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, на основании решения Ливенского районного суда адрес от дата в отношении Лазутина Р.В., имеющего не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а именно с дата по дата, и в отношении него, как поднадзорного лица, были введены административные ограничения, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с время до время; запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрет выезда за пределы территории адрес без согласия органов внутренних дел. дата Лазутин Р.В. прибыл на регистрацию в ОМВД России по адрес, был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения, предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничения, установленного решением суда, о чем в предупреждении имеется его личная подпись. Однако Лазутин Р.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ФЗ РФ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного н.1 ст.6.9 КРФобАП, а именно: дата Лазутин Р.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, примерно в время, в нарушение ограничений, установленных решением суда в рамках административного надзора, вследствие чего дата УУП отдела МВД России по адрес фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма. дата Лазутин Р.В. отсутствовал дома по месту жительства, а именно по адресу: адрес, примерно в время, без уважительной причины, то есть не выполнил ограничение, установленное ему судом, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, вследствие чего дата УУП отдела МВД России по адрес привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. дата, примерно в время, Лазутин Р.В., находясь около дома 1 по адрес г. Москвы, был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для составления административного протокола за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, где в ходе разговора Лазутин Р.В. вызвал подозрение о нахождении его в состоянии опьянения, в связи с чем было принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Лазутин Р.В согласился и был доставлен в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ». В результате освидетельствования у Лазутина Р.В. было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.6.9 КРФоАП, то есть он не выполнил ограничение, установленное судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. дата постановлением мирового судьи судебного участка № 18 адрес, вступившего в законную силу дата, Лазутин Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В судебном заседании подсудимый Лазутин Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Лазутина Р.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Лазутин Р.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, проживает с матерью, находящейся на пенсии, которой оказывает помощь, страдает тяжелыми заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Лазутин Р.В. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказание помощи матери, находящейся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие судимости у Лазутина Р.В., суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лазутину Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лазутина Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: