Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-238/2021 по административному исковому заявлению фио к ОМВД России по адрес о признании незаконным решение,

УСТАНОВИЛ:

Хоким А. обратился в суд с административным иском к административному ответчику ОМВД России по адрес, в котором просит признать незаконным и отменить решение ОМВД России по адрес от 18.04.2019 года о запрете въезда в Российскую Федерацию. В обоснование заявленных требований указывает, что 18.04.2019 года ОМВД России по адрес вынесено решение в отношении Хоким А. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 04.04.2022 года. Истец состоит в браке с фио, гражданкой Российской Федерации. Брак был зарегистрирован 13.08.2019 года.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и сведений о причинах неявки в суд не представили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, суд, учитывая, что их явка не признана судом обязательной, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, лица на принятие оспариваемого решения; порядок принятия оспариваемого решения или совершения оспариваемого действия (бездействия); основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи на орган или лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании, 18.04.2019 года о запрете въезда в Российскую Федерацию. В обоснование заявленных требований указывает, что 18.04.2019 года ОМВД России по адрес вынесено решение в отношении Хоким А. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 04.04.2022 года.

Истец просит признать денное решение незаконным.

УВД по адрес ГУ МВД России по адрес представлено решение Заместителя начальника ГУМВД России по адрес об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, согласно которому решение о неразрешении фио 04.02.201991 года было отменено.

В представлении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию указано, что фио, паспортные данные разрешен въезд на адрес с 20.04.2021 года.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к ОМВД России по адрес о признании незаконным решение - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья