Мотивированное решение
Дело № 02а-0221/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-221/2021 по административному иску фио к ОМВД России по адрес, начальнику ОМВД России по адрес фио о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения прав,
руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска фио к ОМВД России по адрес, начальнику ОМВД России по адрес фио о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения прав – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
УИД 77RS0009-02-2021-003002-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-221/2021 по административному иску фио к ОМВД России по адрес, начальнику ОМВД России по адрес фио о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения прав,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд административным исковым заявлением к ОМВД России по адрес, начальнику ОМВД России по адрес фио о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения прав заявителя. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда адрес от дата установлен административный надзор в отношении фио с установлением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов. Приэтом фио не было запрещено покидать свое место жительства, избирать местом пребывания иное жилое помещение. дата фио обратился в ОМВД России по адрес с просьбой выдать маршрутный лист для следования в адрес с дата по дата, на что дата получил письмо от начальника ОМВД России по адрес фио об отказе.
Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик начальник ОМВД России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес в судебное заседание явилась, административный иск не признала, просила отказать. Суду представлены письменный отзыв.
Представитель административного ответчика УВД по адрес в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от дата № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными этой частью:
1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника;
2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории;
3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами;
4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории;
5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию;
6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве:
Разъяснения аналогичного содержания закреплены в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Московского городского суда от дата фио признан виновным в совершении преступлений , предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 205 (8 преступлений), ч.1 ст. 280, ч.1 ст. 282, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 222 УК РФ и ему назначено окончательное наказание с применением ч.3 ст. 69, 71 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на дата, с возложением на него обязанностей во время отбывания наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием фио наказания, являться в указанный орган 3 раза в месяц для регистрации.
дата решением Советского районного суда адрес установлен административный надзор в отношении фио с установлением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов.
дата апелляционным определением Красноярского краевого суда решение Советского районного суда адрес оставлено без изменения.
дата фио освободился из мест лишения свободы.
Далее, как следует из представленных суду документов, фио неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
дата фио обратился с заявлением о смене места жительства за период с дата по дата по семейным обстоятельствам и выдачи маршрутного листа в адрес.
По указанному заявлению ОМВД России по адрес проведена проверка, по результатам которой установлено, что фио разрешение на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица и на краткосрочный выезд в адрес, а также выдача ему маршрутного листа будет являться нарушением № 64-ФЗ от дата.
дата решением начальника ОМВД России по адрес фио отказано в выдаче разрешения смены места пребывания с дата по дата в адрес.
Представителем ответчика в судебном заседании указано, что с дата по дата фио самовольно выехал в адрес. дата он явился в ОУУПи ПДН УВМД России по адрес, где сообщил, что прибыл с целью отдыха. В целях осуществления контроля за поднадзорным фио полицейскими ППС ОМВД осуществлены выезды по месту его жительства по адресу: адрес. По результатам проверок установлено отсутствие фио по месту своего проживания, в связи с чем инспектором направления по административному надзору ОУУП были составлены протоколы об административных правонарушениях.
Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом требований Федерального закона от дата № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд не находит оснований для признания решения начальника ОМВД России по адрес фио от дата незаконным, поскольку пребывание вне места своего постоянного жительства (в том числе в ночное время) является прямым нарушением ограничений, установленных решением Советского районного суда адрес и являющихся обязательными к исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска фио к ОМВД России по адрес, начальнику ОМВД России по адрес фио о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения прав – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио