Приговор

Дело № 1-246/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Дудина Е.Г., подсудимого Лаченкова И.В., защитника Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 18216 и ордер № 190, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лаченкова Ивана Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 02.03.2011 года Балаковским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ с изменениями от 26 апреля 2011 года кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 02.12.2014 года условно досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня; осужден 25.05.2020 года Балаковским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаченков И.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Так он (Лаченков И.В.) имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, 12 февраля 2019 года примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: адрес, подошел к автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, стоимостью сумма, принадлежащему фио, где достал заранее приготовленную зажигалку, после чего в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что правая задняя дверь вышеуказанного автомобиля не заперта, проник в его салон, где из хулиганских побуждений, понимая и осознавая, что автомобиль припаркован напротив жилого дома, выражая явное не уважение к обществу, противопоставляя себя общепринятым нормам морали и нравственности, при помощи вышеуказанной зажигалки совершил поджог спинки переднего пассажирского сиденья. В результате умышленных действий корпус и салон автомобиля выгорели полностью, что исключило его дальнейшую нормальную эксплуатацию и техническую исправность. Согласно заключению эксперта № 12/11-40 от 19 марта 2019 года зона очага пожара расположена в правой нижней части внутреннего объема салона автомобиля между задним и передним сиденьем, и причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов расположенных в зоне очага пожара, от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки и т.п.). После чего, достигнув своей преступной цели, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Лаченков И.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал и показал, что действительно 12 февраля 2019 года, находясь по адресу: адрес, в состоянии опьянения, проходя мимо автомобиля потерпевшего, убедившись что дверь открыта он сел внутрь автомобиля, посидел какое-то время, а затем с помощью имевшейся при нём зажигалки он поджег пассажирское сиденье, после его вылез из машины. Затем он какое-то время снимал как автомобиль горит, отошел в сторону, видел как подъехали пожарные и тушили машину. Он не согласен с размером оценки автомобиля поскольку его состояние не соответствовало сумме в сумма, машина имела повреждения, детали были разного цвета, также кузов имел следы ржавчины.

Виновность подсудимого Лаченкова И.В. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ № 1

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 февраля 2019 года, согласно которого, был задержан Лаченков И.В., ...паспортные данные, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ (л.д. 5);

- заявление фио от 12 февраля 2019 года № КУСП 5104, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12 февраля 2019 года примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: адрес, подожгло автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 года с приложением фото-таблицы, согласно которому в период времени с 02 ч. 05 мин. до 02 ч. 30 мин. был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, с характерными повреждениями для поджога. В ходе осмотра по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты фрагменты книги, упакованные в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью (л.д.8-22);

- заявлением фио от 14 февраля 2019 года № КУСП 5358, согласно которого он проси привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 01 час 30 минут 12 февраля 2019 года, находясь по адресу: адрес, подожгло автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб в размере сумма (л.д. 23);

- протоколом личного досмотра от 13 февраля 2019 года, согласно которого в период времени с 20 ч. 30 мин. до 21 ч. 10 мин., был досмотрен Лаченков И.В. в присутствии понятых по адресу: адрес, каб. 104, у которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «КСИОМИ РЕДМИ 4», имей номер: 866470024599829, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером 89263837066, музыкальная колонка марки «DIALOG», куртка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, зажигалка, сумка. По факту изъятого в ходе личного досмотра Лаченков И.В., пояснил, что вышеуказанные предметы и вещи принадлежат ему. Так же Лаченков И.В. добавил, что в куртке и спортивных штанах он был одет в момент, когда данной зажигалкой поджигал автомобиль марки марка автомобиля красного цвета, после чего снял происходящее на свой мобильный телефон (л.д.31-34);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 12 февраля 2019 года № КРСП 13, согласно которого поступило сообщение от диспетчера ЦППС 38 ПСЧ ФГКУ 26 ПСО ФПС по адрес о произошедшем 12 февраля 2019 года пожаре в автомобиле марки « марка автомобиля» регистрационный знак ТС по адресу: адрес (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 года с приложением фото-таблицы и план-схемы, согласно которого в период времени с 02 ч. 30 мин. до 03 ч. 00 мин. был осмотрен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес (л.д. 41-45);

- заключением специалиста № 337 от 20 февраля 2019 года, согласно выводам которого очаг пожара (место первоначального горения) расположен в правой нижней части салона автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, между задним и передним сиденьем; причиной возникновения пожара, в данном случае, послужило воспламенение горючей среды от привнесенного источника пламенного горения спички или зажигалки, примененного для искусственного инициирования механизма возникновения пожара (л.д.49-54);

- протоколом осмотра предметов (документов), с приложением скриншотов от 14 февраля 2019 года, согласно которого в период времени с 18 ч. 05 мин. до 19 ч. 00 мин. с участием понятых была просмотрена видеозапись на мобильном телефоне марки «КСИОМИ РЕДМИ 4», имей номер: 866470024599829; зажигалка, принадлежащие обвиняемому Лаченкову И.В., согласно которой в 01 час 30 минут 12 февраля 2019 года Лаченков И.В., находясь по адресу: адрес, при помощи зажигалки совершил поджог автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, и записал видео на свой мобильный телефон марки «КСИОМИ РЕДМИ 4» (л.д.96-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 февраля 2019 года (л.д. 102-103);

- заключением эксперта № 12/11-40 от 19 марта 2019 года, согласно выводам которого при пожаре, произошедшем 12 февраля 2019 года по адресу: адрес, зона очага пожара расположена в правой нижней части внутреннего объема салона автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, между задним и передним сиденьем. Распространение огня в процессе пожара происходило от зоны очага пожара, по горючим материалам внутреннего объема салона автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов расположенных в зоне очага пожара, от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки и т.п.) (л.д. 121-126);

- заключением эксперта-автотехника № 069-060519 от 06 мая 2019 года, согласно выводам которого, стоимость автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма на 12 февраля 2019 года (л.д. 135-145);

- показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фиоВ, фио, фио, другими материалами дела.

Потерпевший фио в судебном заседании по обстоятельствам дела показал, что в его собственности находился автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, за какую сумму и когда он его приобрел он уже не помнит, прошло слишком много времени. Кузов автомобиля имел повреждения, различного характера в силу возраста, существенных повреждений, которые бы препятствовали его эксплуатации не было. В феврале 2019 года ему на мобильный телефон позвонили и сообщили, что припаркованный в районе адрес автомобиль подожгли и он сгорел. В связи со случившимся он написал заявление в полицию. Материальный ущерб в размере сумма для него является значительным с учетом лиц находящихся на его иждивении. Гражданский иск заявляться не желает, вопрос о виде и мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля фио, согласно которых, данных на стадии предварительного следствия по делу, в 2017 году его знакомый фио передал ему во временное пользование принадлежащий последнему автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Все денежные траты, связанные с ремонтом и эксплуатацией данного автомобиля, оплачивал лично фио. Он тратил денежные средства только на заправку автомобиля бензином. Иных расходов у него не было. Автомобиль был застрахован по системе ОСАГО. Кузов автомобиля имел повреждения, различного характера. Так же хочет добавить, что какого-либо дополнительного оборудования установлено в данном автомобиле не было, автомобиль был припаркован напротив подъезда № 3 дома 5 по адрес в адрес. 11 февраля 2019 года примерно в 13 часов 00 минут он перепаковал данный автомобиль, и поставил его с торца дома 5 по адрес. Когда он уходил автомобиль был в целости и сохранности, двери были все закрыты, кроме левой передней двери. Примерено в 01 часов 45 минут 12 февраля 2019 года он находился на кухни своей квартиры, услышал «глухой хлопок», который донеся с улицы. В связи, с чем он вышел на балкон квартиры, где увидел, что идет густой дым. Он оделся и вышел на улицу, где обнаружил, что горит автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, и огонь пытаются потушить сотрудники пожарной охраны. Затем приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, и им по данному факту было написано заявление. После чего он позвонил фио и сообщил о произошедшем. Потерпевшим по данному факту, считает фио, так как данный автомобиль принадлежит последнему и официально он его у него не покупал (том № 1 л.д.113-115).

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе представительного следствия, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, который показал, 12 февраля 2019 года ему на исполнении поступил материал проверки по заявлению фио по факту поджога автомобиля. 14 февраля 2019 года в дежурную часть ОМВД России по адрес от фио поступило заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое подожгло автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб в размере сумма. В результате проведенных ОРМ направленных на установления лица совершившее данное преступление, был установлен Лаченков И.В., который был 13 февраля 2019 года задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, где был проведен его личный досмотр и взято объяснение по данному факту. В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут 13 февраля 2019 года в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Лаченкова И.В., по адресу: адрес, каб. 104. В ходе проведении личного досмотра у Лаченкова И.В., было изъято: мобильный телефон марки «КСИОМИ РЕДМИ 4», имей номер: 866470024599829, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером 89263837066; зажигалка красного цвета, музыкальная колонка марки «DIALOG»; куртка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, сумка. По факту изъятого в ходе личного досмотра Лаченков И.В., пояснил, что вышеуказанные предметы и вещи принадлежат ему. Так же добавил, что в куртке и спортивных штанах он был одет в момент, когда данной зажигалкой поджигал автомобиль марки марка автомобиля, после чего снял происходящее на свой мобильный телефон. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым его правильность и полноту. При проведении мероприятия ни от кого из участвующих лиц, каких-либо заявлений или замечаний не поступало. Затем с Лаченкова И.В. было взято объяснение, в котором он сознался в совершении пожога автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес. Какого-либо физического или психологического воздействия на Лаченкова И.В. не оказывалось (том № 1 л.д.129-131).

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 13 февраля 2019 года, примерно в 20 часов 25 минут его остановил сотрудник полиции в районе дома 3, по адрес, в адрес, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее неизвестного ему молодого человека, который впоследствии оказался Лаченковым И.В. В качестве второго понятого был приглашен ранее неизвестный мне мужчина. В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут 13 февраля 2019 года по адресу: адрес, каб. 104, был проведен личный досмотр фио Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Лаченкову И.В. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, гражданский оборот которых на адрес ограничен или запрещен, а равно предметы, добытые преступным путем, на что Лаченков И.В. заявил, что таковые не имеются. В ходе личного досмотра были изъяты: мобильный телефон марки «КСИОМИ РЕДМИ 4», имей номер: 866470024599829, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером 89263837066; зажигалка; музыкальная колонка марки «DIALOG»; куртка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, сумка. По факту изъятого Лаченков И.В., пояснил, что вышеуказанные предметы и вещи принадлежат ему, в куртке и спортивных штанах он был одет в момент, когда данной зажигалкой поджигал автомобиль марки марка автомобиля, после чего снял происходящее на свой мобильный телефон. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым его правильность и полноту. При проведении мероприятия ни от кого из участвующих лиц, каких-либо заявлений или замечаний не поступало (том № 1 л.д.150-152).

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 13 февраля 2019 года, когда он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОМВД России по адрес. Примерно в 20 часов 20 минут 13 февраля 2019 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о необходимости проведении личного досмотра задержанного Лаченкова И.В., который задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, по адресу: адрес. В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут 13 февраля 2019 года им, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Лаченкова И.В., по адресу: адрес, каб. 104. Перед началом личного досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности. У Лаченкова И.В. были изъяты: мобильный телефон марки «КСИОМИ РЕДМИ 4», имей номер: 866470024599829, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером 89263837066; зажигалка красного цвета; музыкальная колонка марки «DIALOG»; куртка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, сумка. По факту изъятого в ходе личного досмотра Лаченков И.В., пояснил, что вышеуказанные предметы и вещи принадлежат ему, в куртке и спортивных штанах он был одет в момент, когда данной зажигалкой поджигал автомобиль марки марка автомобиля, после чего снял происходящее на свой мобильный телефон. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым его правильность и полноту (том № 1 л.д.160-161).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Лаченкова И.В. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд полностью доверяет заключению эксперта № 12/11-40 от 19.03.2019 года по факту установления причин возникновения пожара, а также заключению эксперта № 069-060519 от 06 мая 2019 года по факту установления стоимости уничтоженного в результате пожара имущества на момент 12.02.2019 года, поскольку экспертизы проведены уполномоченными, незаинтересованными в исходе по делу лицами, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных методик. Суд находит заключения экспертов достоверными и обоснованными, при составлении которых каких-либо нарушений ст. 204 УПК РФ допущено не было, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов у суда не имеется. Не согласие подсудимого с размером установленного экспертным путем ущерба, не может свидетельствовать об отсутствии состава преступления в действиях подсудимого, либо о недоказанности его вины. Оценка подсудимым состояния автомобиля является его субъективным мнением и не может свидетельствовать о том, что выводы эксперта относительно стоимости утраченного имущества являются недостоверными. В своем заключении эксперт указал какими утвержденными методиками и документами он руководствовался при составлении заключения.

Оценивая приведенные показания потерпевшего фио, данные на стадии судебного следствия и свидетелей фио, фио, фио, фио, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Лаченкова И.В. в судебном заседании, согласно которых он вину признал, показал, что действительно из хулиганских побуждений совершил поджог автомобиля, оспаривая лишь состояние машины и его стоимость на момент поджога, в связи с чем суд доверяет его показаниям лишь в той части, в которой они полностью согласуются с иной совокупностью доказательств по делу и не противоречат ей, признает их объективными, достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются не только с показаниями свидетелей и потерпевшего, но и с письменными материалами уголовного дела, полученными в установленном законом порядке. К несогласию подсудимого с размером ущерба суд относится критически по основаниям изложенным выше.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Лаченкова И.В. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как Лаченков И.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Об умысле подсудимого Лаченкова И.В. на совершение уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, путем поджога, свидетельствует характер его действий, предмет и способ уничтожения чужого имущества, и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд считает установленным такой квалифицирующий признак как «причинение значительного ущерба», поскольку размер установлен и подтверждается письменными материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшего, согласно которых фио пояснил, что с учетом его материального положения данный ущерб является для него значительным. Также суд считает установленным умысел подсудимого на совершение преступления из «хулиганских побуждений» с учетом места нахождения имущества и способа его уничтожения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в запрашиваемый орган не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывал материальную помощь матери пенсионеру страдающей хроническими заболеваниями, частично признал вину, ранее судим 02.03.2011 года Балаковским районным судом адрес с изменениями от 26.04.2011 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 25.05.2020 года в отношении Лаченкова И.В. постановлен приговор Балаковским районным судом адрес.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание вины, положительную характеристику, оказание материальной помощи матери.

Поскольку Лаченков И.В. совершил умышленное, преступление средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Балаковского районного суда адрес от 02 марта 2011 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Лаченкова И.В., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего оставившего вопрос о виде и мере наказания на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что наказание Лаченкову И.В. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора от 25.05.2020 года Балаковского районного суда адрес, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения иного вида наказания предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности суд не находит оснований для применения к Лаченкову И.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лаченкова Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и приговором от 25.05.2020 года Балаковского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Лаченкову Ивану Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лаченкова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Лаченков И.В. содержится под стражей в связи с осуждением и назначением наказания в виде лишения свободы по приговору от 25 мая 2020 года. Заключить Лаченкова И.В. под стражу по настоящему приговору суда. Срок отбытия наказания Лаченкова И.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лаченкова И.В. под стражей с момента заключения под стражу по настоящему приговору с 08 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть время содержания Лаченкова И.В. под стражей по приговору суда от 25 мая 2020 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ с 07 января 2020 года до дня вступления приговора суда от 25.05.2020 года Балаковского районного суда адрес в законную силу 05 июня 2020 года, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: скриншоты в кол. 3 шт.; СD-диск, с видеозаписью произошедших событий 12.02.2019 года, полученных с мобильного телефона марки «КСИОМИ РЕДМИ 4», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественное доказательство: зажигалка, которая была изъята в ходе личного досмотра Лаченкова И.В., находящаяся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: