Приговор

Дело № 1-247/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 мая 2021 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого фио, защитника Толмачевой Л.И., представившей удостоверение № 4494 и ордер № 24/13, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бердиева фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов имеющего неофициальное место работы, зарегистрированного по адресу: адрес, Дашогуз, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ).

Так он (фио) примерно в время дата, возле станции метро адрес в г. Москве недалеко от Торгового центра, расположенного по адресу: адрес, д. 1, обнаружил банковскую карту наименование организации № 5336 6903 4840 9485 прикрепленную к расчетному счету № 40817810038067344168, который открыт дата и ведется в отделении № 9038/01718 «Сбербанка России» по адресу: адрес, д. 91 на имя фио, не представляющую для последней материальной ценности, после чего, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с целью наживы и личного обогащения, осознавая отсутствие права пользоваться и распоряжаться денежными средствами находящимися на расчетном счету фио, из корыстных побуждений, при помощи функции «Пей Пас» дата в период времени с время по время, оплачивал совершенные им покупки в следующих магазинах: в время, находясь в магазине «Пятерочка 10285» расположенном по адресу: адрес, д. 7, совершил покупку на сумму сумма; в время, находясь в магазине «SHAWARMA» (Шаурма) расположенном по адресу: адрес, д. 1, совершил покупку на сумму сумма; находясь в магазине «VINLAB» (ВинЛаб) расположенном по адресу: адрес, д. 63, корп. 1, совершил три покупки, а именно: в время на сумму сумма и на сумму сумма, в время на сумму сумма; находясь в магазине «YARCHE» (Ярче) расположенном по адресу: адрес, д. 63, корп. 3 совершил четыре покупки, а именно: в время на сумму сумма, в время на сумму сумма и на сумму сумма, в время на сумму сумма; находясь в магазине «IP AKOBDZHANYAN G I» (наименование организации) расположенном по адресу: адрес, д. 45 совершил четыре покупки, а именно: в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, в время на сумму сумма; находясь в магазине «MAGAZIN PRODUKTY» (Магазин Продукты) расположенном по адресу: адрес, д. 36 совершил две покупки в время на сумму сумма, в время на сумму сумма; находясь в магазине «VKUSVILL 1491 5» (фио 1491 5) расположенном по адресу: адрес, д. 63, в время совершил покупку на сумму сумма; находясь в магазине «LOPATINO LENTA 664» (Лента Лопатино 664) расположенном по адресу: адрес, д. 2, совершил две покупки, а именно: в время на сумму сумма, в время на сумму сумма; находясь в магазине «LOPATINO 1000 MELOCHIU» (Лопатино 1000 Мелочей) расположенном по адресу: адрес, д. 2, в время, совершил покупку на сумму сумма; находясь в магазине «LOPATINO LENTA 664» (Лента Лопатино 664) расположенном по адресу: адрес, д. 2, в время, совершил покупку на сумму сумма, то есть, совершил 20 транзакций на общую сумму сумма. Таким образом, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму, причинив тем самым своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что с дата проживает и работает в РФ, состоит в фактических брачных отношениях. дата примерно в 11 часов выйдя из станции метро адрес нашел на земле банковскую карту. Поскольку он шел в магазин за продуктами для бригады в которой работал, решил проверить имеются ли денежные средства на карте, таким образом он расплатился данной картой за приобретенные им продукты, после чего выкинул её. Были ли ещё на карте денежные средства он не знает, не вернул владельцу, так как не знал кому она принадлежит.

Вина подсудимого фио подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ № 1

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого с заявлением обратилась фио, по факту хищения с банковской карты наименование организации неустановленным лицом, принадлежащих ей денежных средств, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. На основании изложенного, в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 3);

- заявлением о преступлении от дата № 51597, согласно которого фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с банковской карты наименование организации на её имя совершило незаконное списание принадлежащих ей денежных средств. Причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (л.д. 4);

- протоколом выемки от дата, согласно которого в период времени с время до время в присутствии двух понятых произведена выемка CD-R – диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с места совершения преступлений от дата из магазинов: «Лента», расположенного по адресу: адрес; «Вкус Вилл» расположенного по адресу: адрес; «ВинЛаб» расположенного по адресу: адрес; «Ярче» расположенного по адресу: адрес (л.д. 23-24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого был задержан Бердиев фио, 13.11 датар., который вину в совершении преступления признал полностью. На основании изложенного, в действиях фио, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 25);

- протоколом осмотра видеозаписей от дата, согласно которого в период времени с время до время участием подозреваемого фио, был осмотрен CD-R – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с места совершения преступлений от дата из магазинов: «Лента», расположенного по адресу: адрес; «Вкус Вилл» расположенного по адресу: адрес; «ВинЛаб» расположенного по адресу: адрес; «Ярче» расположенного по адресу: адрес, с приложением фото-таблицы, фио пояснил, что на видеозаписях действительно он, расплачивается не принадлежащей ему банковской картой наименование организации дата (л.д. 45-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (.л.д. 54-55);

- расширенной выпиской из наименование организации от дата № ЗНО0138138572, согласно которой с расчетного счета № 40817810038067344168 к которому прикреплена банковская карта наименование организации № 5336 6903 4840 9485 который открыт дата в отделении № 9038/01718 «Сбербанка России» расположенного по адресу: адрес на имя фио, дата гр. фио были совершены покупки в следующих магазинах: в время, в магазине «Пятерочка 10285» на сумму сумма; в время, в магазине «SHAWARMA» (Шаурма) на сумму сумма; в магазине «VINLAB» (ВинЛаб) три покупки, а именно: в время на сумму сумма и на сумму сумма, в время на сумму сумма; в магазине «YARCHE» (Ярче) четыре покупки, а именно: в время на сумму сумма, в время на сумму сумма и на сумму сумма, в время на сумму сумма; в магазине «IP AKOBDZHANYAN G I» (наименование организации) четыре покупки, а именно: в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, в время на сумму сумма; в магазине «MAGAZIN PRODUKTY» (Магазин Продукты) две покупки в время на сумму сумма, в время на сумму сумма; в магазине «VKUSVILL 1491 5» (фио 1491 5) на сумму сумма; в магазине «LOPATINO LENTA 664» (Лента Лопатино 664) две покупки, а именно: в время на сумму сумма, в время на сумму сумма; в магазине «LOPATINO 1000 MELOCHIU» (Лопатино 1000 Мелочей) в время на сумму сумма; в магазине «LOPATINO LENTA 664» (Лента Лопатино 664) на сумму сумма (л.д. 78-83);

- постановлением об оценке доказательств и квалификации действий от дата (л.д. 92-93);

- показаниями потерпевшей фио, другими материалами дела.

Потерпевшая фио, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснила, что имеет банковскую карту наименование организации № 5336 6903 4840 9485, которая привязана к расчетному счету № 40817810038067344168 открытому в отделении № 9038/01718 «Сбербанка России» по адресу: адрес, дата К банковской карте подключена система оповещения банка к номеру телефона телефон. В мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». К банковской карте подключена система «Пай Пасс». дата примерно в время решила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила несанкционированное списание денежных средств с банковской карты на общую сумму сумма. Она решила проверить наличие банковской карты в кошельке, но обнаружила отсутствие банковской карты. Банковская карта была утеряна по собственной небрежности дата примерно в время возле станции метро адрес, когда совершала покупки в ТЦ, расположенного по адресу: адрес. Таким образом, с её банковской карты были осуществлены следующие несанкционированные списания принадлежащих денежных средств: дата в время – магазин Пятерочка 10285 – сумма сумма; дата в время – SHAWARMA REPUBLIC – сумма сумма; дата в время – магазин Винлаб – сумма сумма; дата в время – магазин Винлаб – сумма сумма; дата в время – магазин Винлаб – сумма сумма; дата в время – магазин Ярче – сумма сумма; дата в время – магазин Ярче – сумма сумма; дата в время – магазин Ярче – сумма сумма; дата в время – магазин Ярче – сумма сумма; дата в время – IP AKOBDZHANYAN G I MOSKVA RUS – сумма сумма; дата в время – IP AKOBDZHANYAN G I MOSKVA RUS – сумма сумма; дата в время – IP AKOBDZHANYAN G I MOSKVA RUS – сумма сумма; дата в время – IP AKOBDZHANYAN G I MOSKVA RUS – сумма сумма; дата в время – магазин Продукты – сумма сумма; дата в время – магазин Продукты – сумма сумма; дата в время – магазин фио вилл 1491_5 – сумма сумма; дата в время – магазин Лента Лопатино– сумма сумма; дата в время – магазин Лента Лопатино – сумма сумма; дата в время – магазин 1.000 MELOCHIU RP LOPATINO RUS – сумма сумма; дата в время – магазин Лента Лопатино – сумма сумма, а всего на сумму сумма, что для нее является значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет сумма (том № 1 л.д. 14-15).

Оценивая приведенные показания потерпевшей фио, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанного лица последовательны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данного лица, судом не установлено. Потерпевшая предупреждалась об ответственности, ей разъяснялись права и обязанности.

Подсудимый фио свою вину признал в полном объеме, не оспаривал свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, а также обстоятельства его совершения, объем и характер похищенного имущества (размер денежных средств), в связи с чем суд полагает возможным доверять показаниям подсудимого, которые могут быть положены в основу приговора по делу.

Размер и характер имущества, на которое был направлен умысел подсудимого, так же надлежащим образом подтвержден в материалах уголовного дела, что подтверждается банковскими выписками по счету из которых усматривается размер, время и характер произведенных списаний. Размер похищенных денежных средств, как пояснила потерпевшая, является для неё значительным размером с учетом уровня её дохода и заработной платы. Получив в своё распоряжение банковскую карту потерпевшей, подсудимый распорядился ею по своему усмотрению, произведя оплату приобретаемой им продукции, при этом достоверно зная, что данные денежные средства ему не принадлежат.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступления материалами дела установлена и доказана в полном объеме, и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуются по месту нахождения под стражей начальником учреждения, имел неофициальное место работы, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья фио (наличие хронических заболеваний), оказание материальной помощи совершеннолетним детям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи совершеннолетним детям, состояние здоровья самого фио (наличие у него хронических заболеваний), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности фио, возраст, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, времени содержания под стражей, мнение потерпевшей относительно наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом данных о личности подсудимого и характера преступления, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая невозможным исправление фио без изоляции от общества, а так же не находя оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бердиева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента фактического задержания дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-R – диске с места совершения преступлений, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: