Приговор

1-248\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А.

с участием подсудимой Абрамовой С.О.

с участием защитника Лахно Л.В. представившей удостоверение №17892, ордер №040

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АБРАМОВОЙ СВЕТЛАНЫ ОЛЕГОВНЫ, 04 февраля 1980 года рождения, уроженки г. Москвы, гражданство РФ, образование высшее, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной …, судимой,

-12 декабря 2017 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Абрамова С.О. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она (Абрамова С.О.) имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, … г. примерно в … минут вошла в магазин «...», принадлежащий АО ТД «...», где находясь в торговом зале указанного магазина, расположенного на 1 этаже в ТЦ «...» по адресу: …, во исполнение своего преступного умысла, взяла со стеллажей вышеуказанного магазина, масло «..» в количестве 1 шт. стоимостью .. рублей .. копейки, колбасу МК «..» в количестве 1 шт., стоимостью .. рублей .. копеек, колбасу «…» в количестве 1 шт., стоимостью .. рублей .. копейки, масло «..» в количестве 2 шт., стоимостью .. рублей .. копеек каждая (.. за 2 шт.), форель слабосоленую филе в количестве 2 шт., стоимостью .. рубля .. копеек каждая (327 рублей 38 копеек за 2 шт.), сыр «..» в количестве 2 шт. массами 558 гр. и 521 гр. общей массой 1079 г., стоимостью .. рубля .. копеек, товары общей стоимостью … копеек, принадлежащие АО ТД «...», после чего направилась к выходу из магазина, не реагируя на требования сотрудника охраны магазина вернуть похищенные товары, понимая и осознавая, что ее (Абрамовой С.О.) действия очевидны для сотрудника охраны магазина и окружающих, покинула кассовую зону не оплатив похищенные товары, тем самым пытаясь открыто похитить указанные товары, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как примерно в … при попытке скрыться с места совершения преступления была задержана сотрудником охраны магазина.

Принимая во внимание, что подсудимая Абрамова С.О. согласна с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая Абрамова С.О. признала свою вину в совершенном преступлений, наказание за вышеуказанное преступления не превышает пяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Абрамовой С.О. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

На стадии предварительного следствия Абрамовой С.О. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Абрамова С.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала, и не страдает в настоящее время. У Абрамовой С.О. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) (шифр по МКБ-10: F 19.2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у Абрамовой С.О. не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бред, галлюцинации) В настоящее время по своему психическому состоянию Абрамова С.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Абрамова С.О. не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании) Абрамова С.О. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ противопоказаний к лечению нет. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает Абрамову С.О. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, как смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, д» УК РФ суд считает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой ранее судима, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, ранее судима, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока, суд не находит основании для сохранения условного осуждения и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет подсудимой Абрамовой С.О. условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года и назначает наказание подсудимой Абрамовой С.О. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, к настоящему приговору частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

АБРАМОВУ СВЕТЛАНУ ОЛЕГОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года и окончательно назначить Абрамовой С.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абрамовой С.О. оставить прежнюю в виде заключение под стражу

Срок отбывания наказания Абрамовой С.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Абрамовой С.О. предварительное содержание под стражей с 26 января 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - масло «..» слив. в количестве 1 шт., колбасу МК «Клинский» в количестве 1 шт., колбасу «..» в количестве 1 шт., масло «..» в количестве 2 шт., форель слабосоленая филе в количестве 2 шт., сыр «..» в количестве 2 шт, оставить по принадлежности представителю потерпевшего АО ТД «...» Ибрагимовой О.Н., видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в ТЦ «...» расположенном по адресу: …, на 1 CD-диске, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.