Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Мендешевой Д.М., с участием государственного обвинителя фио, подсудимой фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающей в наименование организации логистом, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казак Е.Р. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Она, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение требований ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления незаконно хранила при себе сверток с веществом, массой 1,23гр., которое согласно заключению эксперта от дата содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г., и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, и 229 и 229-1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), масса наркотического средства образует значительный размер. Указанное наркотическое средство фио незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции дата примерно в 2 часа по адресу: адрес, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, а период времени с время по время по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Казак Е.Р. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроена, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что фио не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении фио наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной, при этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), массой 1,22гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казак фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510; ИНН 7727060703, КПП 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45901000, КБК 8811621020026000140, УИН 18812101450087000091.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), массой 1,22гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: