Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, работающего в наименование организации сантехником, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, расфасованное в двойной пакет (пакет в пакете) Zip Lock из бесцветного полимерного материала, обмотанный фрагментом непрозрачной полимерной ленты черного цвета с клеящим слоем (изолента) и снабженный (между витками изоленты) дискообразным изделием из металла серебристо-серого цвета, обладающим магнитными свойствами, вещество массой 1,09г., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 59 от дата наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон)), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – 1,09г., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата, примерно в время, по адресу: адрес и последующего изъятия у него данного наркотического средства из правого наружного кармана, надетой на нем куртки в тот же день в период времени с время по время по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал показания о том, что в дата приехал в адрес, где устроился на работу водителем такси. дата он в кафе от посетителей водителей такси узнал о том, что можно употребить наркотическое средство, после которого возможно продолжить работу и не спать. дата он в сети Интернет на сайте «Гидра» нашел вкладку «Чат-рулетка», где выиграл приз – стимулятор «скорость», после чего получил координаты о месте закладки с наркотических средством, направился по адресу: адрес, ул. фио, д.16, где в месте закладки забрал сверток с наркотическим средством для личного употребления, положив его в карман одежды, направился в сторону метро, был задержан сотрудниками полиции. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что имеет при себе сверток с наркотическим средством, после чего в ходе досмотра данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. В ходе задержания и проведения личного досмотра сотрудниками полиции неправомерных действий в отношении него не совершалось.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что дата он совместно с полицейским-водителем фио ППСП фио осуществлял патрулирование территории в районе дома 16 по адрес адрес, их внимание привлек неизвестный мужчина, который, увидев патрульный автомобиль, резко ускорил шаг и оглядывался по сторонам. Ими было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к нему представившись и предъявив служебное удостоверение, они попросили того предоставить документы, удостоверяющие личность, но документов при нем не оказалось, мужчина представился фио фио вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, фио ответил, что при нем находится наркотическое средство «скорость». Ими было принято решение на место вызвать группу СОГ ОМВД по адрес. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио, у которого в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток, оклеенный полимерной лентой черного цвета с одной из сторон которого виден полимерный пакет с веществом светлого цвета, также из внутреннего правого кармана куртки синего цвета был изъят мобильный телефон (Хонор) синего цвета с поврежденным дисплеем. фио пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В дальнейшем гражданин фио был доставлен в дежурную часть ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д.51-53).

Из протокола личного досмотра усматривается, что дата у фио в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, оклеенный полимерной лентой черного цвета, с полимерным пакетом с находящимся внутри веществом светлого цвета, а также мобильный телефон (л.д.6).

По результатам первоначального исследования установлено, что в указанном свертке содержится вещество массой 1,09г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,01г. вещества (л.д.8).

По выводам заключения эксперта № 59 от дата вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, массой 1,08г., оставшееся после первоначального исследования, изъятое в ходе проведения личного досмотра фио дата в период времени с время до время по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон (PVP (α-пирролидиновалерофенон)), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». При производстве экспертизы было израсходовано 0,01г. вещества (л.д. 80-83).

Согласно акту медицинского освидетельствования от дата у фио выявлено состояние опьянения Альфа-PVP и каннабиноидами (л.д.27-28).

По выводам судебно-психиатрической экспертизы фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется пагубное употребление психоактивных веществ. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 88-90).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного хранения указанного наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства, его последующим хранением в одежде вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании фио и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

фио совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы охарактеризован исключительно с положительной стороны, состоит в браке, имеет на иждивении отца, находящегося на пенсии, страдающего заболеваниями, супругу, находящуюся в состоянии беременности, а также двух малолетних детей, является единственным кормильцем в семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что фио не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы охарактеризован исключительно с положительной стороны, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников, беременной супруги, состояние здоровья его и близких родственников.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. Учитывая конкретные обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, который является единственным кормильцем в семье, суд считает возможным применить к назначенному фио наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив не него обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что наркотическое средство и первоначальные упаковки подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 42001245 с наркотическим средством - производным N-метилэфедрон (PVP (α-пирролидиновалерофенон)), массой 1,07г., хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, с последующей сдаче в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: