Мотивированное решение

Дело № 2-211/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре Гуминском М.С. с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2489/2021 по иску фио к фио о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что дата Решенном Зюзинкого районного суда адрес по делу №2-2487/20 по иску фиоГ к фио исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа и пеней были удовлетворены. Истцом получен Исполнительный лист серии ФС №033025054. Вместе с тем, поскольку денежное обязательство по сегодняшний день Ответчиком не исполнено. Истец в соответствии с разъяснениями, изложенными в и.65 Постановления №7 Пленума Верховного суда от дата, вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактически уплаты кредитору денежных средств). В данном случае вступившим в законную силу Решением Зюзинского районного суда по делу №2-2487/20 установлен факт неоплаты Ответчиком предусмотренной договором займа денежной суммы. Следовательно, принимая во внимание, что Истец заявил требование о взыскании неустойки только за период с дата по дата, Истец вправе начислить неустойку за период начиная с дата. Размер неустойки (0,15%) за неисполнение обязательства за период с дата по дата составляет сумма (1050000*0.15%*365 дней). Истец просит суд: Неустойку за неисполнения обязательства в установленный срок в размере 574875 (рублей, а также неустойку за период о даты вынесения решения по день фактического исполнения решения. Взыскать судебные расходы на представителя в размере сумма. Взыскать расходы па оплату госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования, поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере сумма

В соответствии с п. 3 договора, срок возврата займа - не позднее дата.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме сумма Так судом установлено, что по состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, из них сумма - сумма займа, сумма - пени за просрочку возврата займа.

Как установлено судом, решение суда ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом повторно направлена претензия ответчику с требованием добровольно погасить задолженность по указанному договору займа и вернуть сумму займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Согласно ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным , другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата и предусмотренную договором неустойку.

Из приведенных выше норм права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору после вынесения решения суда ответчиком не представлено.

Согласно п. 4 договора, в случае просрочки возврата суммы займа заимодавец имеет право потребовать выплаты пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с дата по дата составит сумма (1050000*0.15%*365 дней).

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Проверив представленный истцом расчет, при отсутствии доказательств исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа от дата за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за период с дата по день фактического исполнения обязательства, начисляемую по ставке 0,15% от суммы основного долга в размере сумма

Кроме того, в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены письменными доказательствами, и являются необходимыми расходами истца, связанными с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио неустойку по договору займа от дата за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать фио в пользу фио неустойку за период с дата по день фактического исполнения обязательства, начисляемую по ставке 0,15% от суммы основного долга в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья фио