Мотивированное решение
Дело № 02-2492/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492/2021 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
УИД 77RS0009-02-2021-003103-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492/2021 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации, о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата между стороны заключили договор займа № 1-ФЛ/2020 на сумму сумма Срок возврата денежных средств установлен сторонами до дата, проценты за пользование займом – 8,5% годовых, пени – 0,01% от неуплаченной вовремя суммы займа. В установленный срок обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, сумма займа, начисленные проценты и пени не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, пени в размере сумма, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явилась, исковые требования и размер их начисления не оспаривала. Суду пояснила, что действительно, задолженность перед фио не погашена, однако у организации на данный момент не имеется финансовых средств погасить образовавшуюся задолженность.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений истца и письменных материалов дела следует, что на основании договора займа № 1-ФЛ/2020 от дата наименование организации получило в долг от фио денежные средства в фактическом размере сумма сроком возврата до дата (п. 1.3 договора).
Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № 2 от дата на сумму сумма, № 8 от дата на сумму сумма и не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.
В срок, указанный в договоре займа, равно как и до настоящего времени, сумму займа в размере сумма, проценты, а также начисленные суммы пени фио не возвращены.
Судом проверялся факт платежеспособности истца, о чем представлены налоговые декларации за 2020-2021 гг., договор займа между фио и фио на сумму сумма
Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования фио законными и обоснованными, поэтому с наименование организации в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2.1 договора, за пользование займом начисляются проценты в размере 8,5% годовых.
Истцом представлен расчет суммы договорных процентов в размере сумма за период с дата по дата.
Суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, истец имеет право на взыскание суммы процентов. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Пунктом 3.1, 3.2 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.
За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.
Ответчиком не заявлено о снижении суммы пени, подлежащей ко взысканию.
Истцом представлен расчет суммы неустойки в размере сумма за период с дата по дата (с учетом перерасчета суда с дата - 41 день), и расчет суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере сумма
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио