Мотивированное решение

Дело № 2-2589/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Гуминском М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/2021 по иску наименование организации к фио фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фиоо. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата, между наименование организации и фиоо. был заключен кредитный договор № 17-0006-1с-000589 на следующих условиях: сумма кредита - сумма, процентная ставка - 24.5% годовых, срок возврата кредита - дата. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - марка автомобиля/Optima. VIN автомобиля - XWEGN419BD0000173, год выпуска автомобиля - 2013. Паспорт транспортного средства автомобиля - 39НР263773. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - сумма, дату заключения кредитного договора. Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Истец просит суд: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Марка автомобиля - марка автомобиля/Optima, VIN автомобиля - XWEGN419BD0000173, год выпуска автомобиля – 2013, паспорт транспортного средства автомобиля - 39НР263773, путём продажи с публичных тортов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля сумма, в соответствии отчетом об оценке № 2038 от дата Взыскать с фио фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата, между наименование организации и фиоо. был заключен кредитный договор № 17-0006-1с-000589, ссогласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства на покупку автомобиля марки марка автомобиля/Optima, VIN автомобиля - XWEGN419BD0000173, 2013 года выпуска в размере сумма Процентная ставка по кредиту составила 24,5% годовых, срок возврата кредита - дата.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля - марка автомобиля/Optima. VIN автомобиля - XWEGN419BD0000173, год выпуска автомобиля - 2013. Паспорт транспортного средства автомобиля - 39НР263773. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - сумма, на дату заключения кредитного договора.

Пунктом 2 индивидуальных условий потребительского кредита установлен срок возврата кредита по истечении 60 месяцев, считая, от даты фактического предоставления кредита. Кроме того, указанным пунктом установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору потребительского кредита.

Согласно условиям вышеуказанного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Также судом установлено, что в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору заемщик передает в залог Банку, приобретенное им в собственность транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска.

Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства в размере 792500руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту в установленном договором размере и в установленный данным договором срок не вносит, в связи с чем, имеет задолженность перед истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Согласно карточке учета транспортного средства в настоящее время владельцем спорного автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, является фиоо.

В соответствии с условиями кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных по договору обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ В соответствии с Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом положений ст. 350 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности фиоо. подлежит реализации, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по , если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем, в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио фио об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио фио транспортное средство: марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян