Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Мендешевой Д.М., с участием государственного обвинителя Зюзинский межрайонной прокуратуры г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Попова И.А., защитника Сугоркина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данныеадрес, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в целях личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст.  4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», дата, примерно в время, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон марки «Huawei» (Хуавей), получил посредством мессенджера «WhatsApp» (Вотсапп) от неустановленного лица, использующего абонентский номер телефона телефон, информацию в виде фотографических изображений о месте нахождения наркотических средств, приобретаемых им в счет погашения денежного долга в размере сумма. Затем дата, в период времени с время по время, находясь на лестничном пролете, расположенном между 5 и 6 этажами, в 5 подъезде дома 23, корпус 2 по адрес г. Москвы, при неустановленных обстоятельствах, незаконно без соответствующего разрешения через «закладку» без цели сбыта для личного употребления приобрел сверток с веществом массой 1,43гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 105 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер, и продолжал незаконно хранить указанный сверток с наркотическим средством при себе, вплоть до момента его задержания в состоянии наркотического опьянения, сотрудниками полиции дата, примерно в время, по адресу: адрес на 1 этаже, и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу в тот же день, в период времени с время по время, из правого переднего кармана надетой на нем камуфляжной куртки.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал показания о том, что в связи с полученной травмой колена он периодически употребляет наркотические средства. дата ему позвонил знакомый по имени Максим и предложил приобрести наркотическое средство в счет возвращения долга в размере сумма. Он согласился, получил от Максима в сообщении координаты с местом закладки с наркотическим средством, затем прибыл по адресу: адрес, где в подъезде дома в месте закладки нашел сверток с наркотическим средством, положил его в карман куртки и направился к выходу из подъезда, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра он добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, пояснив, что приобрел его для личного употребления. В ходе задержания и проведения досмотра сотрудниками полиции в отношении него неправомерных действий не совершалось.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в материалах уголовного дела имеется рапорт оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес по подозрению в незаконном хранении наркотического средства был задержан фио (л.д. 5).

Из протокола личного досмотра Попова И.А. следует, что у него в присутствии понятых, по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты из правого переднего кармана надетой на нем куртки сверток с порошкообразным веществом, из левого переднего кармана куртки мобильный телефон марки «Хуавей» («HUAWEI») ИМЕЙ № 1: «2860712033267781», ИМЕЙ № 2: «860712033248658», из черного рюкзака, находящегося при нем, изъяты три шприца и желтая трубка (л.д. 8-9).

Согласно акту медицинского освидетельствования от дата у Попова И.А. при задержании установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 22).

По результатам первоначального исследования установлено, что в изъятом в ходе личного досмотра Попова И.А. свертке находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 23-24).

Согласно заключению эксперта № 105 от дата вещество, массой 1,42гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В составе смывов с поверхностей трубки и трех инсулиновых шприцев, изъятых дата в ходе личного досмотра Попова И.А., обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, определить массу которого не представляется возможным, ввиду его малого количества (л.д. 117-119).

Из протоколов осмотра предметов следует, что в ходе расследования был осмотрен мобильный телефон марки «Хуавей» ИМЕЙ № 1: «2860712033267781», № 2: «860712033248658», внутри которого установлена сим-карта мобильного оператора наименование организации с абонентским номером с абонентским номером 8-901-380-63-01, изъятый в ходе личного досмотра у Попова И.А., также осмотрены изъятые вещества. Указанные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 39-43, 121-123).

По выводам заключения эксперта № 1э/4 от дата установлено, что в памяти мобильного телефона сотовой связи марки «HUAWEI» обнаружен список контактов телефонной книги, информация о входящих и исходящих вызовах, графические файлы, аудио и видео файлы, 1591 текстовый канал, 20 сообщений, переданных и полученных с помощью службы коротких сообщений (SMS). Обнаружена переписка пользователя в программе-клиенте службы обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» (л.д. 137-143).

Согласно заключению комиссии экспертов № 106-3 от дата фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает пагубное употребление психостимуляторов. Об этом свидетельствует данные анамнеза об эпизодическом употреблении им наркотических средств психостимулирующего действия («соли») без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости. В период инкриминируемого деяния у Попова И.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у Попова И.А. в настоящее время не выявляется, в применении принудительных мер медицинского характера он также не нуждается (л.д. 109-111).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Попова И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного хранения указанного наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства, его последующим хранением в одежде вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого наркотического средства – 1,43гр. образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Попова И.А. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

фио совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в ПНД и НД не состоит, зарегистрирован в адрес, по месту регистрации фактически не проживает, постоянного места проживания на адрес, а также места работы и легального источника дохода не имеет, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, допускает употребление запрещенных веществ, имеет заболевания, оказывает помощь брату, являющемуся инвалидом 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что фио не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, состояние его здоровья, оказание помощи брату, являющемуся инвалидом.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд учитывает все изложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, который не имеет определенного рода занятий, допускает употребление запрещенных веществ, в связи с чем не усматривает оснований для применения к назначенному фио наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Отбывание наказания в виде лишения свободы фио суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении Попова И.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, полагая, что наркотическое средство, шприцы и трубка из полимерного материала желтого цвета подлежат уничтожению, мобильный телефон подлежит возвращению по принадлежности, диск подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хуавей» («HUAWEI») ИМЕЙ № 1: «2860712033267781», № 2: «860712033248658», с сим-картой мобильного оператора наименование организации с абонентским номером с абонентским номером 8-901-380-63-01, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить по принадлежности; файл пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,41гр., файл пакет, внутри которого расположены три шприца, трубка из полимерного материала желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 УМТО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить; белый бумажный конверт с оптическим диском DVD-R 16x/120MIN/4.7GB - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: